3-24-1870/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1870 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks osutada meditsiinilist abi ning teostada üksikvangistuses tervisekontrolli igapäevaselt Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 24.06.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab, et Tallinna Vangla arstid annaks talle meditsiinilist abi ning kontrolliks tema tervist üksikvangistuses iga päev. Kaebuse kohaselt pole arstid tegelenud tema pea- ja seljavalu probleemidega, talle pole tehtud selja MRTuuringut ega võimaldatud taastusraviarsti konsultatsiooni (selgitamaks välja lisamadratsi näidustust), dr Kott ei osuta meditsiinilist abi ega vasta tema küsimustele.
2. Tallinna Halduskohus tagastas 28.06.2024 määrusega kaebuse kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 15.07.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse, tühistas halduskohtu 28.06.2024 määruse ja saatis asja halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.
3. X vabanes Tallinna Vanglast 29.08.
4. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
6. Kohus hindab kaebeõiguse olemasolu reeglina kaebuse esitamise aja seisuga. Kohustamisnõude puhul on aga õigustatud kaebeõiguse hindamine ka pärast kaebuse esitamist muutunud asjaolude põhjal. Kohustamisnõue on suunatud tulevikku ning kui nõude rahuldamine ei ole muutunud asjaolude tõttu võimalik, siis ei ole kohtumenetluse läbiviimine põhjendatud. Kohus leiab, et kaebajal puudub praegu ilmselgelt kaebeõigus.
7. HKMS § 44 lg 1 alusel võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebaja oli kaebuse esitamise ajal Tallinna Vangla kinnipeetav. Kaebaja vabanes vanglast 29.08.2024 ning seetõttu ei ole talle Tallinna Vanglas meditsiinilise abi osutamine enam võimalik. Vanglas tervishoiuteenuse osutamine ei oma enam mõju kaebaja õigustele või kohustustele. Kuna haldusorgani tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemine enam kaebaja õiguste kaitsele kaasa ei aita, ei pea kohus põhjendatuks anda kaebajale ka võimalust kaebuse muutmiseks ning õigusvastasuse tuvastamise nõude esitamiseks. Kui kaebaja ei ole kinnipeetav, siis ei saa tal olla vangla tegevuse õiguspärasuse hindamise osas preventiivset huvi. HKMS § 45 lg 2 kohaselt ei anna ka hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Eelnevat arvestades leiab kohus, et kaebaja kaebeõigus on ära langenud ning puudub ka vajadus anda kaebajale võimalust kaebuse muutmiseks.
8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 2