Obsah (5)

§ 29§ 1§ 9§ 15§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2024, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-12503 Tsiviilasi Kohtla-Järve linn Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu

) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (avaldaja, pärija) esitas
2. augustil 2024 (täiendatud
3. septembril 2024) Viru Maakohtule avalduse V E (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik surnud XXX ning pärijaks on avaldaja. Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku vara korteriomand asukohaga XXX osa (kinnistusraamatu andmete kohaselt korteriomandi omanik on R M , isikukood XXX ). Korteriomandi hind on 1600 eurot. Avalduse kohaselt R. M suri XXX ning
4. augusti 2022 pärimistunnistuse nr XX kohaselt on tema pärijateks 1/2 suuruses mõttelises osas tema poeg O R (isikukood XX) 1/2 suuruses mõttelises osas tema abikaasa, võlgnik V E (isikukood XXX ). Lisaks kuulub võlgnikule hooneühistu E P (registrikood XXX) liikmesus XX (osa pindala 20,710, liikmemaksu määr 207/9717) väärtusega 50 eurot. Hooneühistu ühisomanikud võlgnik ja O R . See tähendab et, võlgniku korteriomandi osa väärtus on 800 eurot ning hooneühistu omandiosa on 25 eurot. Võlgniku vara väärtus on kokku 825 eurot. Võlgniku kohustuste väärtus on 983,38 eurot, sh pärandvara inventuuri tasu.
5. Maakohus määras
6. septembri 2024 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. 4.

§ 1

lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. 5. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise olukorra kohta (dtl 16-17). Võlgniku vara koosneb hooneühistu liikmesusest ning korteriomandist, kokku 825 euro väärtuses. Kohustusi on võlgnikul kokku 983,38 eurot. Kohus tuvastas, et kinnistusraamatu andmetel kuulub R M (isikukood XXX ) korteriomand asukohaga X (registriosa number XXX). R M on surnud ja tema pärijateks on O R n (isikukood XXX) ja 2 V E (isikukood XXX ). Korteri väärtus on pärandvara nimekirja kohaselt 1600 eurot. Pensioniregistri pidaja andmetel ei ole V E liitunud kohustusliku- ega täiendava kogumispensioniga (dtl 40). Äriregistri kohaselt puuduvad seosed äriühingutega. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
2. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt

§ 15

lg-le 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (

§ 29lg 82).

8. Kohus jätab menetluskulud avaldajate kanda (

§ 150lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 3