ja § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav G.Z , IK XXX; sünniaeg: 22.august 1989.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.Z
js § 424 järgi ja mõista karistuseks, kohaldades
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust G.Z-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 16.aprilli 2015.a kohtuotsusega nr. 1-14-4961 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuus
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel asendada G.Z-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;
lg 2 p 2 alusel määrata G.Z-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata G.Z-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.Z Tartu Vangla (asukoht: Tartu, Tiigi 78) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada kakskümmend kaks
Veel süüdistatakse G.Z-i selles, et tema isikuna, keda on 16.aprillil 2015.a karistatud Tartu Maakohtu otsusega nr. 1-14-4961
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline otsus jõustus 30.septembril 2015.a ja milline karistus pöörati täitmisele, juhtis 12.juunil 2016.a kell 03.40 mootorsõidukit Seat Toledo reg. nr. XXXX Tartu linnas Anne 53 juures, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani G.Z toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ja
kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale G.Z-ile karistuseks 10 kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12-13.juuni 2016.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada G.Z-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 16.aprilli 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-14-4961 mõistetud karistuse 7 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 6 kuu 24 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 22 päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada G.Z-ile mõistetud 1 aasta 4 kuu 22 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 502 tundi tööd ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et G.Z on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata, et G.Z on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on advokaat Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabiteenus summas 74.40 eurot ja KrMS § 179 lg 1 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 eurot. Menetluskulud kokku on 396.90 eurot. Arvestades isiku sissetulekute suurust (praegune töö katseajaga) määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumine toimub 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.Z tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Menetluskuludena kuulub G.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.