Obsah (4)

§ 239§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-5795 (23259050640) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada U. A. A. süüdi Kar

S § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohaldada U. A. A.’i suhtes KarS § 87 lg 7 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada U. A. A. 6 (kuueks) kuuks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U. A. A. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundraha 1230 eurot ning kaitsjatasust 97,64 eurot riigi kanda.

§ 175lg 1 p 4 alusel välja mõista U.

A. A.lt menetluskuluna kaitsjatasu 100 (ükssada) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 alusel võimaldada U.

A. A.l tasuda kaitsjatasu summas 100 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10 eurot. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700027849 ning selgitus: „U. A. A., 1-24-5795, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD+R plaati, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS U. A. A. on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 23.12.2023 kella 13.17 paiku xxxx bussijaama juures võttis alaealise V. R. kraest kinni, surudes ta vastu seina ja seejärel lõi kannatanut rusikaga vasakule poole põsepiirkonda. Peale seda üritas U. A. A. lüüa V. R.t küünarnukiga, kuid kannatanu kaitses ennast löögi eest ja seejärel U. A. A. lõi V. R.t põlvega kõhupiirkonda. Antud tegevusega põhjustas U. A. A. alaealisele kannatanule V. R.le füüsilist valu. 3 Seega pani U. A. A. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku kehalise väärkohtlemise. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör tunnistada alla 21-aastasena kuriteo toime pannud U. A. A. süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega KarS § 87 lg 7 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 7 alusel kohaldada U. A. A.le mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 6 kuuks. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel on U. A. A. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on U. A. A. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Mõjutusvahendite täitmist koordineerib ja jälgib vangla kriminaalhooldusosakond. Süüdistatav U. A. A. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U. A. A. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U. A. A. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 7 alusel tuleb tema suhtes kohaldada KarS § 87 lg 1 p 6, 10 ettenähtud mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 197,64 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasust 97,64 eurot riigi kanda.

§ 180lg 1 ja 3 alusel kohustub U.

A. A. hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 100 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 10 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, tasudes 10 eurot kuus. 4 Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD+R plaati, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik