Obsah (9)

§ 428§ 661§ 430§ 432§ 433§ 660§ 173§ 168§ 150

2-24-117284 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2024. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-24-117284 Tsiviilasi AS-i ÜHISTEENUSED hagi O. K.

§ 428

lg 1 p-st 4; ja § 430 lg-st 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-117284 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1 1.

1. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudud omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 1.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§-i 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.7. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest

§ 661lg 4 alusel.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-117284 menetlus.
2. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Tagastada hagejale, AS-ile ÜHISTEENUSED, pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot. Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE
5. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 08.05.
7. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. K. (kostja) põhivõla summas 40 euro, kõrvalnõuete summas 39,50 eurot ja alates 09.05.
8. a põhivõlalt viivise 0,0219 % päevas saamiseks. Kohus tegi 29.01.
9. a võlgnikule makseettepaneku, mille peale viimane esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega otsustas Pärnu Maakohus 30.07.2024.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
10. Hageja esitas 30.08.
11. a Tartu Maakohtule oma nõude O. K. vastu hagiavalduse vormis. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 40 eurot, sissenõudmiskulu summas 30,00 eurot ja viivise põhivõlalt 30.08.
12. a seisuga summas 12,99 eurot ning edasiulatuvalt alates 31.08.
13. a võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14. Tartu Maakohus võttis 09.09.
15. a määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
16. 24.09.
17. a esitas hageja kohtule poolte vahel 18.09.
18. a sõlmitud kompromissi. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Ühtlasi taotleb hageja temale riigilõivu tagastamist summas 50 eurot.
19. 01.10.
20. a esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab, et kompromissis on ekslikult märgitud tagasi taotletava riigilõivu summa ja tegelikult taotleb hageja riigilõivu tagastamist summas 17,50 eurot. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: • Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. •

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 433lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt

§ 660

lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest.

§ 661

lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud 182,50 eurot, sh hageja poolt tasutud riigilõivust 82,50 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot.

§ 168

lg 3 kohaselt jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse temale riigilõivu tagastamiseks summas 17,50 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku 100 eurot, sh 65 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja täiendavalt 35 eurot hagi esitamisel. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150

lg-le 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud 3 riigilõivu. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis on põhjendatud tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot. Hageja taotlusel määrab kohus, et tagastatav summa kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4