MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Ven

§ 191lg 6 ja § 235 lg 3).

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus rahuldas 04.04.
2. a otsusega kaebuse (resolutsiooni p 1); tühistas Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 25.09.
3. a otsuse ning kohustas SKA-d lahendama uuesti kaebaja pensioniavaldust (resolutsiooni p 2); jättis võimalikud menetluskulud poolte endi kanda (resolutsiooni p 3).
4. SKA esitas 06.05.2024 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 04.04.
5. a otsuse ning teha asjas uue otsuse, millega jätta kaebus rahuldamata.
6. Tartu Ringkonnakohus võttis 07.05.
7. a määrusega SKA apellatsioonkaebuse menetlusse.
8. N.T. palus 13.05.
9. a vastuses jätta SKA apellatsioonkaebus rahuldamata.
10. N.T. teatas 22.09.
11. a avalduses, et Riigikohus jättis asjas nr 3-22-2305 SKA kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ning nimetatud asja asjaolud ja õigusküsimus on samad käesoleva haldusasjaga, mistõttu kaebaja palus minna asja menetlusega lõpuni, määrata kohtuotsuse aeg ja jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
12. SKA teatas 23.09.
13. a kirjas, et tulenevalt kohtuotsuse jõustumisest analoogses asjas nr 3-22-2305 annab SKA välja vastava haldusakti, mis edastatakse kohtule.
14. Tartu Ringkonnakohus palus 24.09.
15. a kohtunõudes SKA-l teatada, kas SKA soovib loobuda apellatsioonkaebusest.
16. SKA teatas 24.09.
17. a taotluses, et ta loobub apellatsioonkaebusest ja palus kohtumenetlus lõpetada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
18. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 191

lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 10. Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustaja taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks on esitatud tähtaegselt. Samuti on asjas esitatud ainult üks apellatsioonkaebus. Eeltoodut arvestades tuleb vastustaja apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja ringkonnakohus lõpetab

§ 191lg 3 alusel apellatsioonimenetluse käesolevas haldusasjas.

1. Ringkonnakohus selgitas 24.09.
2. a kohtunõudes apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgi. Seega on vastustaja teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest.

§ 191

lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. 12. Vastustaja oli

§ 104lg 10 alusel apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud.

Kaebajal ei ole käesolevas haldusasjas esindajat, seega kaebajal puuduvad apellatsioonimenetluses menetluskulud. Eeltoodut arvestades ei ole antud juhul menetluskulude jaotuse üle otsustamine vajalik. (allkirjastatud digitaalselt) 2