Kriminaalasi nr 1-24-5774 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04. oktoober 2024. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Tanel Kasp
§ 180lg 1 alusel välja mõista Tanel Kaspar Kaselt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuussada viisteist
(615)eurot ja kaitsja tasu kaheksakümmend seitse
(87)eurot 84 senti, s.o kokku seitsesada kaks
(702)eurot 84 senti.
§ 180lg 3 alusel määrata, et Tanel Kaspar Kasel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99924700027645. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-24-5774 ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. 1 Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Tanel Kaspar Kaske süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest
- novembril
- a ja
- juunil
- a, juhtis uuesti
- septembril
- a kella 16:34 ajal Tartus, Aleksandri 27 juures registreerimata mootorsõidukit Ultron T128 V2, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Tanel Kaspar Kask rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Tanel Kaspar Kask toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Tanel Kaspar Kask süüdi KarS § 4231 järgi ning karistada teda 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Tanel Kaspar Kask ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Tanel Kaspar Kaselt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 615 eurot ja kaitsja tasu 87,84 eurot, kokku menetluskulud 702,84 eurot.
§ 180
lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tanel Kaspar Kask tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. 2 Asitõendiks olev 1 CD plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Tanel Kaspar Kaselt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
§ 2565lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu.
Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele
§ 180lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.
Otsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/ 3