1-24-5220/6

(24263050215)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi XX süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav XX § 263 lg 1 p 1 järgi Isikukood või sünniaeg: x Elu- või asukoht ja aadress: x x x x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: x x x x x Kontaktandmed: xx Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 11.04.2022 lõpetatud kriminaalmenetlus nr 22263000008 KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 201 lg 2 alusel; 27.11.2023 lõpetatud kriminaalmenetlus nr 23263050421 KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 201 lg 2 alusel. Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja advokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada XX KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.
2. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada XXile mõjutusvahendina 1 1-24-5220 käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest.
3. Määrata, et XX on käitumiskontrolli ajal allutatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 punktide 2, 2-1 ja 8 alusel määratud kohustusi: 3.
4. elama kohtu määratud alalises elukohas - x x x, x x; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
10. mitte tarvitama alkoholi; 3.
11. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3.
12. osalema sotsiaalprogrammis „Minu valik“.
13. Kui XX kontrollnõudeid ja lisakohustusi ei järgi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus KarS § 87 lg 4 alusel pikendada määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 ja 3 sätestatule.
14. Jätta kaitsja tasu riigi kanda.
15. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
16. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
17. peatüki
18. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. XXit süüdistatakse selles, et 28.04.2024.a. kell 19.47 ajal x x x x asuva x kaupluse ees tungis ta kallale RR, lüües teda korduvalt rusikaga pea piirkonda. Samuti surus XX kannatanu maha, hoidis teda kinni ning lõi rusikaga pea piirkonda. Kui kannatanu üritas rattaga põgeneda, jooksis talle järele ning tõmbas kannatanu rattalt maha ning lõi uuesti rusikaga pea piirkonda. Oma tegevusega põhjustas XX kannatanule RR füüsilist valu ning hematoomid ja marrastused peos, otsmikul ja oimuluu piirkonnas ning marrastused parema küünarliigese randme piirkonnas ja mõlema põlve juures. Sellise tegevusega häiris XX kaupluse juures viibinud kõrvaliste isikute VV ja KK rahu ja turvatunnet. Sellega rikkus XX KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma tegevusega pani XX toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine vägivallaga. 2 1-24-5220 Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 84). Kohtus nõudis prokurör XXi süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist: allutamine käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Määrata XX käitumiskontrolli ajaks, so 1 aastaks, kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 punktide 2, 21 ja 8 alusel kohustada XX käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis „Minu valik“. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab XXi süüdi ja kohaldab talle kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendit. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD plaat (x xvideosalvestus) jääb kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. XXi osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Matti Reinsalu tasu 131,76 eurot ja 197,64 eurot, kokku 329,40 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on sissetulekuta alaealine, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab kaitsjatasu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3