Obsah (6)

§ 431§ 429§ 206§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese 2-23-144448 Omega Invest OÜ hagi Kxxxxx Lxxx va

) § 4511 lg 1 järgi kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, mh hagist loobumise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.

§ 431

lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. 5.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 6. Kohus on seisukohal, et puudub seadusest tulenev alus hagist loobumise mitte vastu võtmiseks, st selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Seaduse kohaselt on võimalik loobumist mitte vastu võtta, kui vastava avalduse teeb tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi (

§ 429lg 4).

Seega on hagist loobumine poole õigus (

§ 206) ja kohus ei saa sekkuda selle õiguse kasutamisse.

7. Kohus võtab eeltoodud sätetest lähtuvalt hagist loobumise vastu, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tühistab tsiviilasjas 18.09.2024 tehtud otsuse. 8.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamine tähendab, et hagejal ei ole võimalik sama nõudega samal alusel kostja vastu uuesti kohtumenetlust alustada. 2 9.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostjal menetluses esindajat ei olnud, siis hagejalt kostja kasuks väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 10.

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 järgi menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 215 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 3