Obsah (5)

§ 121§ 74§ 75§ 65§ 68

1-24-5591 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-5591 (24278051804) Kohtunik Marina Ninaste Kriminaalasi Ro

) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Rebecca Marie Kiibus Süüdistatav Roland Tera – isikukood 37411042757; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx x-x , xxxxxxxxx (viibib vahistatuna xxxxxx xxxxxxx ); emakeel xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx,; üks kehtiv kriminaalkaristus: tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 7. detsembri 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-6814

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta pikkune vangistus, mis jäeti

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseajaga koos

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete ja

§ 75

lg 2 p 8 ning § 75 lg 4 järgsete kohustustega Tõkend Kahtlustatavana kinni peetud

1. augustil 2024, Tartu Maakohtu
2. augusti
3. a määrusega vahistatud, tõkend jäetud muutmata Kaitsja Aivar Kello (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada Roland Tera

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 7.

detsembri 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-6814 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ja mõista Roland Terale liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. 1 1-24-5591 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda 2 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust alates

1. augustist
3. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Välja mõista Roland Teralt riigi tuludesse KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast 1,5 kuupalga alammäära ehk 1230 euro suurusest sundrahast pool, s.o 615 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Roland Teralt välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 243,39 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku summas 858,39 eurot.
5. Jätta ülejäänud sundraha ja määratud kaitsja tasu Roland Teralt välja mõistmata.
6. KrMS § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Roland Tera, kriminaalasi nr 1-24-5591, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Kohtutoimikus olevad DVD-R plaadid Häirekeskuse kõnesalvestise ja kiirreageerija vormikaamera videosalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde.
9. Kannatanu A.T (isikukood xxxxxxxxxxx , telefon xxxxxxxx ) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Roland Tera ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
10. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ja Tartu Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-24-5591 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Roland Tera süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
13. detsembri
14. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-6814 karistatud

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti 17.

augustil 2024 vahetult enne kella 19.14 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x asuvas korteris nr x isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda xxx xxxxxxxxxxx A.T suhtes. Vägivald seisnes selles, et R. Tera lõi A.Tle parema käe rusikaga ühel korral tahtlikult vastu vasaku põsesarna ja silma piirkonda, mille tagajärjel tundis A.T valu, kukkus põrandale ning sai tervisekahjustusi, s.o hematoomi vasakul sarnaluul ja vasaku sarnaluu nihketa murru. Seega pani süüdistatav R. Tera toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava R. Tera, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on R. Terale mõistetav karistus järgmine.

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 7.

detsembri

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-6814 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ja mõista R. Terale liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Vangistuse kandmise algust arvata alates R. Tera kahtlustatavana kinnipidamisest
2. augustil
3. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on pool süüdimõistva otsusega kaasnevast 1230 euro suurusest sundrahast ja kohtueelses menetluses osutatud 486,78 euro suurusest määratud kaitsja tasust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R. Tera süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on Kr

MS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot, ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 486,78 eurot, s.o kokku 1716,78 eurot. Kokkuleppe ning KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt tuleb pool menetluskuludest, s.o sundraha 615 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu 243,39 euro ulatuses jätta välja mõistmata, ülejäänud ehk 858,39 euro ulatuses hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. R. Tera vahistamisel oli aluseks uute vägivallakuritegude toimepanemise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus kohtu alla andmisel tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. R. Tera on varem korduvalt karistatud isikuvastaste 3 1-24-5591 kuritegude toimepanemise eest ja korduvalt ka lähisuhtevägivalla eest – viimati alles Tartu Maakohtu 7. detsembri 2023. a otsusega sama kannatanu löömise tõttu. Praeguse kriminaalasja esemeks olevat kuritegu ei hoidnud ära see, et R. Teral oli katseaeg ja ta oli allutatud käitumiskontrollile. Kohtu hinnangul ei ole vahistamise alus kohtuotsuse tegemiseks ära langenud, mistõttu puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. DVD-R plaadid Häirekeskuse kõnesalvestise ja kiirreageerija vormikaamera videosalvestisega on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4