Obsah (8)

§ 456§ 451§ 430§ 432§ 168§ 150§ 433§ 696

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iris Kangur-Gontšarov, Mati Maksing ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-113501 Kohtuasi OÜ GS

) § 428 lg 1 p 4, § 4511 lg 2 ja § 645 lg 1). Ülejäänud osas, milles maakohtu otsust ei ole vaidlustatud, on maakohtu otsus jõustunud (

§ 456lg 1, lg 2 p 1 ja lg 4 teine lause).

9. Käesolevas asjas ei ole ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebust veel menetlusse võtnud, mistõttu on ringkonnakohus pädev tegema

§ 451

¹ lg-s 1 kirjeldatud toiminguid, sh kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega. 10.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

11. Pooled on kohtule kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 12.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise. 13. Hageja palus 03.10.2024 tagastada pool maakohtus tasutud riigilõivust ja kogu apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv. Need taotlused saab ringkonnakohus

§ 150lg 1 p 2 ja lg 2 p 1 alusel rahuldada.

Ringkonnakohus tõlgendab viidatud sätteid nii, et kui 3 apellatsioonkaebust pole menetlusse võetud, siis ei ole apellatsioonimenetlus veel alanud ja võimalik on tagastada ka osa maakohtus tasutud lõivust. Hageja tasus hagiavalduselt kokku 455 eurot ja apellatsioonkaebuselt 420 eurot, mistõttu kuulub kokku tagastamisele 647,50 eurot (455 / 2 = 227,50 + 420). Hageja märkis taotluses arvelduskonto, millele ta soovib lõivu tagastamist. 14. Määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433

lg 1 ja

§ 696lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) 4