Obsah (10)

§ 199§ 74§ 121§ 424§ 263§ 64§ 68§ 65§ 73§ 78

1-12-10706 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-10706 (09237300006) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi; X.J ´i süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi; Lühimenetlus Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav I.Z Kaitsja ik: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: P OÜ, elukoht: Xxx, tõkend: tühistatud KrMS § 128 lg 3 alusel Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 08.05.2008 otsusega

§ 199lg 2 p 7 järgi vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 74alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 22 kuud.

2. Harju Maakohtu 18.03.2011 otsusega

§ 121

järgi vangistus 1 kuu,

§ 424

järgi vangistus 3 kuud,

§ 263

p 1 järgi vangistus 1 aasta,

§ 64lg 1 alusel liitkaristus vangistus 1 aasta.

Vabanes tingimisi enne tähtaega 24.10.2011, kandmata karistuse osa 2 kuud ja 28 päeva katseajaga 1 aasta. Väärteo korras karistatud kokku 18 korda Advokaat Liis Toomsalu 1 Süüdistatav X.J ik: XXX , kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: Xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2009 kuni 27.03.2009, elukohast lahkumise keeld, tõkend tühistatud KrMS § 128 lg 3 alusel. Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteo korras karistatud 8 korda Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON 1. I.Z süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada I.Z-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 13.01.2009 kuni 13.04.2009, so 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud ja ärakandmata karistust Harju Maakohtu 08.05.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, so tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuu võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel lugeda

§ 65

lg 2 alusel moodustatud liitkaristus kui kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud karistusega, so tähtajalise vangistusega 1 aasta, millest on reaalselt ära kantud vangistus 9 (üheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva, lugedes karistuse kantuks. 6. X.J süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 7. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada X.J-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.01.2009 kuni 14.01.2009, 26.03.2009 kuni 27.03.2009, so 5 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 9.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta X.J-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus X.J ´i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et X.J temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 10.

§ 78

p 1 alusel arvestada X.J-ile määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.12.

2. I.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.Z, 1-12-10706, kaitsjatasu“.
3. I.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.Z , 1-12-10706, 2 koopiate tegemise kulu“.
4. X.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „X.J , 1-12-10706, kaitsjatasu“.
5. X.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „X.J , 1-12-10706, sundraha“.
6. X.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „X.J , 1-12-10706, koopiate tegemise kulu“.
7. Rahuldada Autolink Baltics AS taotlus tsiviilhagiga seotud menetluskulude hüvitamiseks ning KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 1; 180 lg 1; 182 lg 2 alusel I.Z-ilt ja X.J-ilt solidaarselt välja mõista Autolink Baltics AS kasuks kantud menetluskulu 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot ja 13 (kolmteist) senti.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Asitõendid: fotoaparaat Olympus, mis on tagastatud BP; arvutiklaviatuur A4tech model: KLS-7MU.0607, mis on tagastatud AG; mobiiltelefon №kia 6111, mis on tagastatud RK; töötunked, EMT sim kaart, elektrikapi võti, diiseljõujaama kaks alumiinium võtit ja sinise plastikuga tavavõti, mis on tagastatud AS ASPI esindaja PK; küttemõõtja Pollu CamE Sensus, mis on tagastatud Facio Ehituse AS esindaja JR; AS-le Ramirent kuuluv rohelist värvi puhur REMKO, mis on tagastatud AS Ramirent esindaja JK; aku BAYERN BATTARIE, mis on tagastatud Autolink Vehicle Logistics OÜ esindajale; tööriista kohver VOLVO, kütusepump ja akna purustushaamer, mis on tagastatud OÜ Kopamees esindajale R.P ; sündmuskohalt (Rae põik 6, Paldiski) leitud ja kaasa võetud metallist seade, mis on tagastatud Alexela Terminal esindajale, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikele.
10. Asitõendid: sündmuskohtade vaatluse käigus kaasa võetud DNA proovid, kaks želatiin kilet, metallist riist, suitsukoni, AS-le Ramirent kuuluv ja rikutud kalorifeer, erineva suurusega papist karbid (5tk), mis asuvad hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetud esemed.
11. Asitõendid: D.I.Z-i elukohas läbiotsimisel kaasavõetud esemed – saapad SAD SAFETY ja botased LIBANG ning X.J-i elukohast läbiotsimisel leitud ja äravõetud botased REEBOK, kingad Chaoba, mis on tagastatud I.Z-ile , jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule.
12. Asitõendid: X.J-i elukohas läbiotsimisel kaasavõetud esemed - arvuti INTEL Celenon, kuvar LG ning Jana Akulova elukohas läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud hiir Gladiator, mis on tagastatud X.J-ile , jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikele.
13. Asitõendid: Jana Akulova elukohas läbiotsimisel kaasavõetud esemed: arvuti TERRA, klaviatuur TERRA; Roman I.Z-i poolt välja antud arvuti TERRA, Terra CD plaat 3 valges ümbrikus DESP 1 32bit (1 tk), Terra arvuti monitor (1tk), kolm ühendusjuhet (1 hall, 2 musta), Siemens arvuti klaviatuur juhtmega (1 tk), arvuti hiir (1 tk), Siemens CD plaat karbis (1tk), must värvi arvutijuhe (1 tk), arvuti ventilaatorid (2tk), arvuti emaplaat 4MR4Q5OD (1 tk), arvuti protsessori plaat (1 tk), 13 juhet (2 halli, 2 sinist, 1 must, 8 punast, punast värvi tööriista kohver selles olevate pisitööriistadega, mis asuvad hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, kuuluvad kui kuriteoga saadud vara, millel on kaubanduslik väärtus ja mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, andmisele KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse.
14. Asitõend: Jana Akulova elukohas läbiotsimisel kaasavõetud oranži värvi kupliga alarmsõiduki vilkur-lamp toitejuhtmega kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
15. Asitõend: Jana Akulova elukohas läbiotsimisel kaasavõetud kuvar HP, millel on kaubanduslik väärtus ja mille osas ei ole tuvastatud, et tegemist on kuriteoga saadud varaga, tagastamisele selle seaduslikule valdajale Jevgeni Zahharovile (Peetri 22-22, Paldiski, Harjumaa)
16. Asitõendid: Sündmuskoha (Rae põik 6, Paldiski) vaatluse käigus kaasa võetud kaks kelku, mis asuvad hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
17. Asitõend: CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
18. JKesitatud tsiviilhagi 309,97 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.Z-ilt JK kasuks 309 (kolmsada üheksa) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) senti, mis tuleb kanda JK arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS Swedbank.
19. BPesitatud tsiviilhagi 255,65 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.Z-ilt BP kasuks 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) senti, mis tuleb kanda BP arveldusarvele nr XXXXXXXAS Sampo pank (Danske pank).
20. AS Welander (pankrotis) esitatud tsiviilhagi 2765,97 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt I.Z-ilt ja X.J-ilt AS-i Welander (pankrotis) kasuks 2765 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend viis) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) senti.
21. OÜ Autolink Vehicle Logistics esitatud tsiviilhagi 733,97 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt I.Z-ilt ja X.J-ilt OÜ-le Autolink Vehicle Logistics kasuks 733 (seitsesada kolmkümmend kolm) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) senti.
22. AR esitatud tsiviilhagi 71,58 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt I.Z-ilt ja X.J-ilt AR kasuks 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 58 (viiskümmend kaheksa) senti, mis tuleb tasuda AR arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.
23. AS-i Alexela Terminal esitatud tsiviilhagi 2913,51 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt I.Z-ilt ja X.J-ilt AS-i Alexela Terminal kasuks 2913 (kaks tuhat üheksasada kolmteist) eurot ja 51 (viiskümmend üks) senti, mis tuleb kanda AS Alexela Terminal arveldusarvele nr XXXXXXXX AS Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 4 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: I.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse uuesti grupis koos X.J-iga tungis ajavahemikul 20.10.2008 kella 19:00-st kuni 21.10.2008 kella 08:00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil konteineri luku lõhkumise teel sisse Harjumaal, Paldiskis, XXX ehitusobjektil asuvasse konteinerisse ja võttis sealt Scheffer Krantechnik GmbH kuuluvad kaks lauaarvuti komplekti TERRA maksumusega 1336€, mitmesugused aparaadid WLAN’i kasutamiseks maksumusega 257,83€, 15 erinevat PC ühenduskaablit maksumusega 81,47€, printeri padruni HP tooner maksumusega 99€, väikesed erinevad tööriistad maksumusega 170,55€, keevitussirmi Optrel maksumusega 229€, töökingad Kentucky maksumusega 33,60€, sortimendikohvri SK66-24 maksumusega 44€, kokku Scheffer Krantechnik GmbH vara 2251,45€ väärtuses ning Marsalis Ehitus AS-le kuuluva keevitusmaski Speedglass maksumusega 4500 EEK (287,60€), tekitades kannatanutele varalist kahju. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse uuesti grupis koos X.J-iga tungis 13.11.2008 ajavahemikul kella 01:55-st kuni 07:00-ni aknaklaasi lõhkumise teel sisse Harjumaal, Paldiski linnas, XXX asuvasse ja AS-le ASPI (praeguse nimega №rdecon AS) liikuva asfaltbetoonitehase operaatori kabiini, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil „Pivotex“ autokaalu juurde kuuluva arvutiprotsessori Microlink ning LCD monitori maksumusega 28438 EEK (1817,52€), videovalve LDC ekraani SHARP AQUOS 20 koos ühendusjuhtmega väärtusega 7198 EEK (460,04€), töötunked kirjaga EE ASPI maksumusega 413 EEK (26,40€), elektrikapi võtme maksumusega 50 EEK (3,20€) ning mobiiltelefon №kia 6230i väärtusega 1500 EEK (95,87€) s.o. AS ASPI vara 37598,90 EEK (2403,01€) väärtuses ning RK kuuluva mobiiltelefoni №kia 6111 väärtusega 700 EEK (44,74€), tekitades kannatanutele varalist kahju. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos X.J-iga tungis 11.11.2008 täpselt tuvastamata kellaajal ning ajavahemikul 14.12.2008 kella 14:00-st kuni 15.12.2008 kella 08:20-ni kahel korral aknaraami murdmise teel sisse Harjumaal, Paldiski linnas, XXXasuvasse Rahuvalveoperatsioonide keskuse ehitusobjektile ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Facio Ehitus kuuluva soojusarvesti koos liiniseadeventiili, fittingute ja kraanidega maksumusega 5945 EEK (379,95€), AS-le Ramirent kuuluva keskkütte kalorifeeri maksumusega 11938 EEK (762,98€), elektrilise soojapuhuri maksumusega 3650 EEK (233,28€) ning kolme faasilise toitekaabli maksumusega 840 EEK (53,68€), s.o. kokku AS Ramirent vara 16428 EEK (1049,94€) väärtuses, AS-le Welander kuuluvat elektrikaablit kokku 42688 EEK (2728,26€) väärtuses ja OÜ-le Dominosmet kuuluvad 12 terasradiaatorit kogumaksumusega 17371 EEK (1110,21€), tekitades kannatanutele varalist kahju. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos X.J-iga võttis ajavahemikul 29.12.2008 kella 22:00-st kuni 30.12.2008 kella 10:00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal, Paldiski linnas, XXXmaja ees seisvast AS-le Hansa Liising kuuluvast ja AR kasutuses olevast sõiduautost Peugeot 406 reg nr XXX kütusepaagi lõhkumise teel vähemalt 30 liitrit bensiini maksumusega 420 EEK (26,84€), tekitades AR varguse ja lõhkumisega varalist kahju kokku 1120 EEK (71,58€). Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos X.J-iga võttis ajavahemikul 30.12.2008 kella 16:30-st kuni 31.12.2008 kella 07:45-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal, Paldiski linnas, XXX juurde pargitud ja Autolink Vehicle Logistics OÜ-le (praegune Autolink Baltic AS) kuuluvalt veoautolt MAN reg nr XXX kütusepaagi korgi lõhkumise teel 300 liitrit diiselkütust maksumusega 4547 EEK (290,61€) ja ühe aku, samuti lõhkus akuklemmid ja vigastas elektrisüsteemi, millega tekitati Autolink Vehicle Logistics OÜ-le varalist kahju 17248,04 EEK (1102,35€) 5 Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos X.J-iga tungis ajavahemikul 01.12.2008-31.12.2008 täpselt tuvastamata kellaajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukselukkude ja kütusepaagi korkide lõhkumise teel sisse Harjumaal, Padise vallas, Madise külas, Madise-Padise teel seisvatesse ja OÜ-le Kopamees kuuluvatesse pinnasetöö ehitus-masinatesse, kust võttis kopast Kobelco-200 kütusepumba koos voolikuga maksumusega 2939,61 EEK (187,88€), tulekustuti maksumusega 250 EEK (15,98€), 150 liitrit diiselkütust maksumusega 1530 EEK (97,78€), ühe aku 100 A/h maksumusega 4000 EEK (255,65€), kopast KOBELCO-210 200 liitrit diiselkütust maksumusega 2040 EEK (130,38€), VOLVO roomik-ekskavaatorilt Volvo tehasekomplekti tööriistakohvri maksumusega 3000 EEK (191,73€) ning 200 liitrit diiselkütust maksumusega 2040 EEK (130,38€), tekitades varguse ja lõhkumisega OÜ-le Kopamees varalist kahju kokku 36438,30 EEK (2328,83€). Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti võttis 02.01.2009 ajavahemikul kell 02:00-07:00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal, Paldiskis, XXXasuvast JK kuuluvast korterist JK kuuluvaid kuldehteid koguväärtuses 4820 EEK (308,05€), MK kasutuses olnud mobiiltelefoni LG KE 970 maksumusega 2700 EEK (172,56€), sularaha 300 EEK (19,17€) ning BP kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W 980 maksumusega 4700 EEK (300,38€), fotoaparaadi Olympus FE 230 maksumusega 4000 EEK (255,65€), mobiiltelefoni Siemens C 55 maksumusega 150 EEK (9,90€) ning mobiiltelefoni Sony Ericssoni C 902 maksumusega 4500 EEK (287,60€), tekitades kannatanutele varalist kahju. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos X.J-iga tungis ajavahemikul 12.12.2010 kuni 13.12.2010 täpselt tuvastamata kellaajal seina lõhkumise teel sisse Harjumaal, Paldiski linnas, XXXasuvasse AS-le Alexela Terminal kuuluvasse laohoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30 meetrit kaablit väärtusega 360€, 25 meetrit kaablit väärtusega 29€ ning 10 tk roostevabast metallist seadet kokku väärtusega 2428,64€, tekitades AS-le Alexela Terminal varalist kahju kokku 2817,64€. Oma sellise tegevusega I.Z , olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

X.J ’it süüdistatakse selles, et tema grupis koos I.Z-iga tungis ajavahemikul 20.10.2008 kella 19:00-st kuni 21.10.2008 kella 08:00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil konteineri luku lõhkumise teel sisse Harjumaal, Paldiskis, XXX ehitusobjektil asuvasse konteinerisse ja võttis sealt Scheffer Krantechnik GmbH kuuluvad kaks lauaarvuti komplekti TERRA maksumusega 1336€, mitmesugused aparaadid WLAN’i kasutamiseks maksumusega 257,83€, 15 erinevat PC ühenduskaablit maksumusega 81,47€, printeri padruni HP tooner maksumusega 99€, väikesed erinevad tööriistad maksumusega 170,55€, keevitussirmi Optrel maksumusega 229€, töökingad Kentucky maksumusega 33,60€, sortimendikohvri SK66-24 maksumusega 44€, kokku Scheffer Krantechnik GmbH vara 2251,45€ väärtuses ning Marsalis Ehitus AS-le kuuluva keevitusmaski Speedglass maksumusega 4500 EEK (287,60€), tekitades kannatanutele varalist kahju. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse uuesti grupis koos I.Z-iga tungis 13.11.2008 ajavahemikul kella 01:55-st kuni 07:00-ni aknaklaasi lõhkumise teel sisse Harjumaal, Paldiski linnas, XXX asuvasse ja AS-le ASPI (praeguse nimega №rdecon AS) liikuva asfaltbetoonitehase operaatori kabiini, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil „Pivotex“ autokaalu juurde kuuluva arvutiprotsessori Microlink ning LCD monitori maksumusega 28438 EEK (1817,52€), videovalve LDC ekraani SHARP AQUOS 20 koos ühendusjuhtmega väärtusega 7198 EEK (460,04€), töötunked kirjaga EE ASPI maksumusega 413 EEK (26,40€), elektrikapi võtme maksumusega 50 EEK (3,20€) ning mobiiltelefon №kia 6230i väärtusega 1500 EEK (95,87€) s.o. AS ASPI vara 37598,90 EEK 6 (2403,01€) väärtuses ning RK kuuluva mobiiltelefoni №kia 6111 väärtusega 700 EEK (44,74€), tekitades kannatanutele varalist kahju. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos I.Z-iga tungis 11.11.2008 täpselt tuvastamata kellaajal ning ajavahemikul 14.12.2008 kella 14:00-st kuni 15.12.2008 kella 08:20-ni kahel korral aknaraami murdmise teel sisse Harjumaal, Paldiski linnas, XXXasuvasse Rahuvalveoperatsioonide keskuse ehitusobjektile ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Facio Ehitus kuuluva soojusarvesti koos liiniseadeventiili, fittingute ja kraanidega maksumusega 5945 EEK (379,95€), AS-le Ramirent kuuluva keskkütte kalorifeeri maksumusega 11938 EEK (762,98€), elektrilise soojapuhuri maksumusega 3650 EEK (233,28€) ning kolme faasilise toitekaabli maksumusega 840 EEK (53,68€), s.o. kokku AS Ramirent vara 16428 EEK (1049,94€) väärtuses, AS-le Welander kuuluvat elektrikaablit kokku 42688 EEK (2728,26€) väärtuses ja OÜ-le Dominosmet kuuluvad 12 terasradiaatorit kogumaksumusega 17371 EEK (1110,21€), tekitades kannatanutele varalist kahju. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos I.Z-iga võttis ajavahemikul 29.12.2008 kella 22:00-st kuni 30.12.2008 kella 10:00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal, Paldiski linnas, XXXmaja ees seisvast AS-le Hansa Liising kuuluvast ja AR kasutuses olevast sõiduautost Peugeot 406 reg nr XXX kütusepaagi lõhkumise teel vähemalt 30 liitrit bensiini maksumusega 420 EEK (26,84€), tekitades AR varguse ja lõhkumisega varalist kahju 1120 EEK (71,58€). Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos I.Z-iga võttis ajavahemikul 30.12.2008 kella 16:30-st kuni 31.12.2008 kella 07:45-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal, Paldiski linnas, XXXjuurde pargitud ja Autolink Vehicle Logistics OÜ-le (praegune Autolink Baltic AS) kuuluvalt veoautolt MAN reg nr XXX kütusepaagi korgi lõhkumise teel 300 liitrit diiselkütust maksumusega 4547 EEK (290,61€) ja ühe aku, samuti lõhkus akuklemmid ja vigastas elektrisüsteemi, millega tekitati Autolink Vehicle Logistics OÜ-le varalist kahju 17248,04 EEK (1102,35€) Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos I.Z-iga tungis ajavahemikul 01.12.2008-31.12.2008 täpselt tuvastamata kellaajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukselukkude ja kütusepaagi korkide lõhkumise teel sisse Harjumaal, Padise vallas, Madise külas, Madise-Padise teel seisvatesse ja OÜ-le Kopamees kuuluvatesse pinnasetöö ehitus-masinatesse, kust võttis kopast Kobelco-200 kütusepumba koos voolikuga maksumusega 2939,61 EEK (187,88€), tulekustuti maksumusega 250 EEK (15,98€), 150 liitrit diiselkütust maksumusega 1530 EEK (97,78€), ühe aku 100 A/h maksumusega 4000 EEK (255,65€), kopast KOBELCO-210 200 liitrit diiselkütust maksumusega 2040 EEK (130,38€), VOLVO roomik-ekskavaatorilt Volvo tehasekomplekti tööriistakohvri maksumusega 3000 EEK (191,73€) ning 200 liitrit diiselkütust maksumusega 2040 EEK (130,38€), tekitades varguse ja lõhkumisega OÜ-le Kopamees varalist kahju kokku 36438,30 EEK (2328,83€). Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos I.Z-iga tungis ajavahemikul 12.12.2010 kuni 13.12.2010 täpselt tuvastamata kellaajal seina lõhkumise teel sisse Harjumaal, Paldiski linnas, XXX asuvasse AS-le Alexela Terminal kuuluvasse laohoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30 meetrit kaablit väärtusega 360€, 25 meetrit kaablit väärtusega 29€ ning 10 tk roostevabast metallist seadet kokku väärtusega 2428,64€, tekitades AS-le Alexela Terminal varalist kahju kokku 2817,64€. Oma sellise tegevusega X.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

7 Kohtuistungil süüdistatav I.Z seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. I.Z-i kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohtuistungil süüdistatav X.J seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. X.J ´i kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Karistuse mõistmisel I.Z-ile arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on ülekuulamistel toimepandut kahetsenud ning kohtueelsel menetlusel osutanud aktiivset kaasabi kuritegude avastamisele, mida kohus peab karistust kergendavaks asjaoluks. Süüdistatav pani enam kui kahe aasta aja jooksul toime rea vargusi. Süüdistatava käitumine viitab sellele, et varguste toimepanemine oli sel ajal süüdistatava ainukeseks sissetulekuallikaks. Samas ilmneb kriminaalasja materjalidest, et viimase varguse pani süüdistatav toime kaks aastat tagasi ning pärast seda ei ole teda samalaadse kuriteo toimepanemisega seoses vastutusele võetud. Süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval pikemat aega, so aastaid legaalne ja alaline sissetulek, käesoleval ajal on ta asunud tööle. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad piisavad sissetulekud nii rahalise karistuse, menetluskulude ja tsiviilhagide tasumiseks, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat I.Z kriminaalkorras varem karistatud 2 korda. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse süüdistatavat 9 varguse toimepanemises, mis on toime pandud enne viimast Harju Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud liitkaristust, milleks oli 1 aasta vangistus ning millise karistuse kandmiselt on süüdistatav vabanenud tingimisi enne tähtaega. Samas on ajavahemikul 20.10.2008 kuni 02.01.2009 toime pandud kuriteod toime pandud Harju Maakohtu 08.05.2008 otsusega määratud katseajal. Sellest tulenevalt tuleks nende kuriteoepisoodide eest mõistetav karistus liita Harju Maakohtu 08.05.2008 otsusega mõistetud karistusega ning eraldi karistus 12.12.2010 toime pandud varguse eest. Kohus leiab, et juhul, kui ei oleks süüdistatavat süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.03.2011 otsusega, siis oleks kõigi episoodide kogumis mõistetud süüdistatavale üks karistus ja see karistus oleks täies ulatuses liidetud Harju Maakohtu 08.05.2008 otsusega mõistetud karistusega sõltumata sellest, kas viimane kuritegu on toime pandud katseajal või mitte. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale tuleb karistus mõista kõigi kuritegude kogumis ja liita

§ 65

lg 2 alusel Harju Maakohtu 08.05.2008 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega, kuivõrd käesolevaks ajaks ei ole selle otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise tähtaeg möödunud. Kuivõrd aga süüdistatavat on karistatud ka Harju Maakohtu 18.03.2011 otsusega, siis tuleb käesoleva otsusega mõistetav ja Harju Maakohtu 08.05.2008 otsusega liidetav karistus kui üks liitkaristus liita ka Harju Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud karistusega

§ 65lg 1 alusel, moodustades kolme kohtuotsuse alusel ühe liitkaristuse.

Karistuse määra valikul arvestab kohus süüdistatava süü suurust, kuritegude rohkust ja tekitatud kahjude suurust. Arvestades neid asjaolusid võiks asuda seisukohale, et süüdistatava süü on suhteliselt suur ning karistus peaks küündima ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedale. Samas on esimese kuriteo toimepanemisest möödunud käesolevaks ajaks üle nelja aasta ja viimase kuriteo toimepanemisest kaks aastat. Seejuures ei ole süüdistatava süüdimõistmiseni kulunud pikk ajavahemik sõltunud süüdistatava käitumisest. Arvestades inkrimineeritud kuritegude toimepanemisest möödunud aega leiab kohus, et avalik huvi selle 8 kriminaalmenetluse suhtes on oluliselt vähenenud ning see peab tingima süüdistatavale karistuse mõistmise määras, mis on oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Kuivõrd süüdistatavat on viimane kord karistatud Harju Maakohtu 18.03.2011 otsusega ning piisava hoolsuse ülesnäitamisel õiguskaitseasutuste poolt oleks olnud võimalik nii selles kriminaalmenetluses kui ka eelmises kriminaalmenetluses menetlusesemeks olnud kuritegusid menetleda ühes menetluses ja mõista üks karistus, leiab kohus, et

§ 65

lg 1 sätete alusel karistust mõistes tuleb lähtuda süüdistatavale soodsamast olukorrast ning

§ 64

lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetav liitkaristus kogumis Harju Maakohtu 08.05.2008 otsusega kaetuks Harju Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud karistusega, lugedes karistuse kantuks. Karistuse mõistmisel X.J-ile arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on kohtueelsel menetlusel ülekuulamistel toimepandut kahetsenud ning kohtueelsel menetlusel osutanud aktiivset kaasabi kuritegude avastamisele, mida kohus peab võimalikuks arvestada karistust kergendava asjaoluna. Süüdistatav pani enam kui kahe aasta aja jooksul toime rea vargusi. Süüdistatava käitumine viitab sellele, et varguste toimepanemine oli sel ajal süüdistatava ainukeseks sissetulekuallikaks. Süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval pikemat aega, so aastaid legaalne ja alaline sissetulek ning süüdistatava sõnade kohaselt ei ole tal ka käesoleval ajal püsivat sissetulekut. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatav X.J varem kriminaalkorras karistamata isik. Nagu ka süüdistatava I.Z-i puhul asub kohus seisukohale, et kuritegude toimepanemisest möödunud ajavahemiku tõttu otsuse koostamiseni tuleb asuda seisukohale, et avalik huvi kriminaalmenetluse vastu on oluliselt langenud ning see peab tingima karistuse mõistmise oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Arvestades süüdistatava karistusandmeid, so seda, et teda ei ole varem kohtu poolt karistatud ning süüdistatava käitumises esinevaid kergendavaid asjaolusid, leiab kohus, et mõistetava karistuse võib jätta süüdistatava suhtes kohaldamata, lootuses, et määratav katseaeg sunnib süüdistatavat hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Kuivõrd kriminaaltoimikust ei nähtu seda, et süüdistatav oleks jätkanud õigusvastast käitumist, leiab kohus, et süüdistatav ei vaja enesega toimetulekuks kõrvalist abi ja pidevat kontrolli, mistõttu võib tema suhtes kohaldada

§ 73sätteid. Mis puudutab Kr

MS § 180 lg 1 alusel süüdistatavalt välja mõistetavaid menetluskulusid, siis leiab kohus, et süüdistatavatelt tuleb välja mõista kõik menetluskulud, so määratud kaitsjale makstud tasud, kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu, kannatanu esindajaga seotud menetluskulu, samuti X.J-ilt süüdimõistva otsusega välja mõistetav sundraha. Kuivõrd süüdistatavatelt mõistetakse välja ka tsiviilhagid, mis ei ole väikesed, leiab kohus, et süüdistatavatel käiks kõigi menetluskulude tasumine korraga üle jõu ning menetluskulud tuleb määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tasumiseks pikemale ajale, määrates tasumiseks maksimaalse tähtaja. Märt Toming kohtunik 9