lg 2 p 7, 8, 9 järgi Z.K (isikukood XXX ; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: puudub; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 3 kehtivat väärteokaristust) süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi F.O (isikukood XXX; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; algharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: puudub, lapsehoolduspuhkusel; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 2 kehtivat väärteokaristust) süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi T.M
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 ja
lg 1alusel liita 1 (ühe) aasta pikkusele vangistusele Harju Maakohtu 29.08.2016.a otsusega mõistetud 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mis asendati
Suurendades üksikkaristusest raskeimat mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud, millest arvata maha 29.08.2016.a otsuse järgi ära kantud karistus 327 üldkasuliku töö tundi ehk 327 päeva vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 02.03.2016.a, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 10 kuud ja 2 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 302 (kolmsada kaks) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on T.M kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ning allutada T.M üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tunnistada süüdi Z.K vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda
lg 1 ja
lg 1alusel liita 1 (ühe) aasta pikkusele vangistusele Harju Maakohtu 09.10.2017.a otsusega mõistetud 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, mis asendati
Suurendades üksikkaristusest raskeimat mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva, millest arvata maha 09.10.2017.a otsuse järgi ära kantud karistus 31 üldkasuliku töö tundi ehk 31 päeva vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 621 (kuussada kakskümmend üks) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on Z.K kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas Xxxx; 2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ning allutada Z.K üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tunnistada süüdi F.O
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui F.O ei pane 1- (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista T.M-ilt riigituludesse: - määratud kaitsjale makstud tasu – 192 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 16 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Z.K-lt - riigituludesse: määratud kaitsjale makstud tasu – 72 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 6 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista F.O-lt riigituludesse: 3 - sundraha – 304 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 96 eurot Ülejäänud osa sundrahast, s.o 446 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 33,33 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 1107,60 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi solidaarselt T.M-ilt, Z.K-lt ja F.O-lt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusena „1-17-11478, tsiviilhagi“. Asitõendid Koormarihm, mutrivõti otsikutega, ehitusnuga, seljakott (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3 karpi DNA-proovidega (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 1.2. Z.K-d süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti ajavahemikul 28.02.2016 kella 23.00-st kuni 29.02.2016 kella 11.30-ni Paldiski linnas aadressil Xxxx asuvast remonditavast eramust akna ees oleva trelli lahtimurdmise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis koos T.M-i ja F.O-ga ära Xxxx kuuluva raudukse maksumusega 200 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 200 eurot. Samuti tema ajavahemikul 29.02.2016 kella 21.00-st kuni 01.03.2016 kella 08.30-ni Paldiski linnas aadressil Xxxx asuvast hoonest akna kaudu ruumi sissetungimise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis koos T.M ’i ja F.O-ga ära kaks metallist ust a´ maksumusega 200.- eurot, summas 400.- eurot ja viis pakki puidust parketti, maksumusega 48.- eurot, kogumaksumusega 240 eurot, millega tekitas Xxxx varalist kahju kokku summas 640.- eurot. Samuti tema 02.03.2016 kella 02.10 paiku Paldiski linnas aadressil Xxxx asuvast hoonest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis koos T.M-i ja F.O-ga Xxxx kuuluvad kuus pakki puidust parketti, maksumusega 48.-eurot, kogumaksumusega 288.eurot ning püüdis lahkuda eelnimetatud esemetega, kuid oli kinnipeetud tunnistajate poolt. Seega süüdistatakse Z.K-d
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 1.3. F.O süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28.02.2016 kella 23.00-st kuni 29.02.2016 kella 11.30-ni Paldiski linnas aadressil Xxxx asuvast remonditavast eramust akna ees oleva trelli lahtimurdmise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis koos Z.K ja T.M-iga ära Xxxx kuuluva raudukse maksumusega 200 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 200 eurot. Samuti tema ajavahemikul 29.02.2016 kella 21.00-st kuni 01.03.2016 kella 08.30-ni Paldiski linnas aadressil Xxxx asuvast hoonest akna kaudu ruumi sissetungimise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis koos Z.K ja T.M ’iga ära kaks metallist ust a´ maksumusega 200.- eurot, summas 400.- eurot ja viis pakki puidust parketti, a´ maksumusega 48.- eurot, kogumaksumusega 240 eurot, millega tekitas Xxxx varalist kahju kokku summas 640.- eurot. 5 Samuti tema 02.03.2016 kella 02.10 paiku Paldiski linnas aadressil Xxxx asuvast hoonest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis koos Z.K ja T.M-iga Xxxx kuuluvad kuus pakki puidust parketti, maksumusega 48.-eurot, kogumaksumusega 288.eurot ning püüdis lahkuda eelnimetatud esemetega, kuid oli kinnipeetud tunnistajate poolt. Seega süüdistatakse F.O
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 1.4. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.M-i karistamist vangistusega 1 aasta.
08. 2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistust- vangistust 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva kui raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta ja üheksa kuud. Nimetatud karistusest lugeda kantuks T.M-i poolt käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2.03.2016-2.03.2016, so üks päev ja eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus- 292 tundi üldkasulikku tööd seisuga 28.11.2017, so vangistus 9 kuud ja 22 päeva, seega on lõplikuks liitkaristuseks vangistus 11 kuud ja 7 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 337 tunni üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata poolteist aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lõigete 4, 6 ja 7 alusel allutada T.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1.5. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Z.K karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades nimetatud karistust kui raskeimat Z.K-le
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 642 tunni üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lõigete 4, 6 ja 7 alusel allutada Z.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas Xxxx ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6 alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1.5. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest F.O karistamist vangistusega 10 kuud.
sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüdi mõista ja neile karistus mõista vastavalt kokkulepetele. Taotletud karistused vastavad T.M-i, Z.K ja F.O süü suurustele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu Valeri Bukrejev esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1107,60 eurot süüdistatavate T.M-i , Z.K ja F.O vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus kannatanule tekitatud kahju välja solidaarselt T.M-ilt, Z.K-lt ja F.O-lt. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.