lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Süüdistatav RESOLUTSIOON Q.A , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, töötu, elukoht xxx, varem kriminaalkorrast karistatud kahel korral, neist viimati: - 23.08.2016 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 2, 3 järgi karistatud tingimisi vangistusega 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat. Vangistus pöörati täitmisele Viru Maakohtu 28.08.2017 määrusega, karistus on ära kantud Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Q.A süüdi tunnistada
Q.A süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust 8 kuud täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Q.A katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle
S § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 kohustada Q.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
p 1 alusel on katseaja algus alates 12.12.2018 Määrata Q.A käitumiskontrolli ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 310¹ ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat, keelates Q.A-l lähenemine K. G. mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx, KohtlaJärve ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. K.G. juhuslikul kohtumisel on Q.A-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Lähenemiskeelu kohaldamise algus alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Menetluskulu: 210 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista Q.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 750 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 750 eurot tasumine ositi aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Q.A-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700061866 ning selgitus „Q.A 1-189179 kriminaalmenetluse kulud“. Välja mõista Q.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 28.12.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Q.A on kohtu alla antud ja süüdistatakse
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, nimelt selles, et tema, olles Viru Maakohtu poolt karistatud
lg 2 p 2, 3 järgi, taas 30.08.2018 kella 18.30 ajal Kohtla-Järve linnas Ahtme mnt maja nr xxx hoovis nägi oma endist abikaasat K. G., jooksis tema juurde ning lõi teda rusikaga vastu vasakut õlga. Oma tegevusega tekitas Q.A K.G. füüsilist valu. Seega, oma tegevusega pani Q.A toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Peale selle süüdistatakse Q.A-d
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos nimelt selles, et tema 30.08.2018 kella 18.45 ajal Kohtla-Järve linnas xxx hoovis, kui Q.A oli juba K.G. löönud, hõikas Q.A vihaselt kannatanule „Kas sinu, lita, pea peab kohe vastu seina lõhki lööma?“. Kannatanu tajus Q.A öeldud ähvardust tema pea vastu maja seina lõhki lüüa reaalsena kuna Q.A oli vihane, alkoholijoobes ning ta on ka varem – ka samal päeval – kasutanud K.G. suhtes füüsilist vägivalda. Seega, oma tegevusega pani Q.A toime tervisekahjustusega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Veel taotleb prokurör kohtult Q.A süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 järgi üksikkaristust suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Q.A 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu K. G. nõusolekul (tl 52) kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat, keelates Q.A-l ähenemine K. G. mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. K.G. juhuslikul kohtumisel on Q.A-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 3 100 m kaugusele. Lähenemiskeelu rikkumise võimalikud tagajärjed vastavalt
§-le 3312 : Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduva rikkumise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Q.A-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: kaitsjatasu määratud kaitsjatele 210,00 summas eurot, sundraha summas 750,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on töötu, sissetulek puudub) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 210,00 EUR riigi kanda. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Q.A tuleb süüdi tunnistada
MS § 310¹ ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aasta, keelates Q.A-l lähenemine K. G. mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx KohtlaJärve ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. K.G. juhuslikul kohtumisel on Q.A-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Menetluskulud tuleb jätta Q.A kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.