Obsah (7)

§ 213§ 157§ 63§ 65§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2024, Paide Kriminaalasja number 1-24-1631 (24263050013) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi

§ 213

lg 2 p 1, § 157² lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav Veronika Sild, isikukood 49406124910, elukoht x x XXX-i Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, x, x x, x x x. Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati karistatud 07.09.2021 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 213

lg 2 p 1 ja § 157² lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja määratud kaitsja Kristjan Lee, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 8. oktoober 2024 osavõttu RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Veronika Sild süüdi

§ 213

lg 2 p 1 ja

§ 157

² lg 1 järgi ning mõista talle

§ 63

lg 1 alusel

§ 213lg 2 p 1 järgi karistuseks 2 aastat vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 7.

septembri 2021 kohtuotsusega mõistetud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse ärakandmata vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 6 kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Veronika Sild ei pane 3 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja allub elektroonilisele valvele. 4. Veronika Sild on kohustatud järgima

§ 75lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas x x x; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-hooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 9, § 75¹ lg 3 alusel on Veronika Sild kohustatud alluma elektroonilisele valvele aadressil x x, x, tähtajaga 2 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 6.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 8.

oktoobrist

1. Katseaja kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagid
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu X AS-i (registrikood XXX) tsiviilhagi ja mõista Veronika Sillalt X AS kasuks välja 1931,89 eurot.
3. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu Y (registrikood XXX) tsiviilhagi ja mõista Veronika Sillalt Y kasuks välja 4436,93 eurot ja summalt 1805,22 eurot viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
4. oktoobrist 2024 kuni nõude täitmiseni. Menetluskulud
5. KrMS § 180 lg 1 ja 3, § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel mõista Veronika Sillalt riigituludesse välja menetluskulu 1005,92 eurot, mis koosneb 615 eurost sundrahast ja 390,92 eurost kaitsjatasust.
6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel üheteistkümnel kuul 85 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 70,92 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu
7. kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
8. kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700028000 ja makse selgituseks: „Menetluskulu, Veronika Sild, kr asi 1-24-2306“. 2
10. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Veronika Sillale määratud kaitsja tasust 200 eurot ja jätta Veronika Sillalt välja mõistmata 615 eurot sundrahast. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
13. Veronika Silda süüdistatakse selles, et tema varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, mille eest on teda karistatud 03.05.2021 ja 07.09.2021 Pärnu Maakohtu otsustega: 1.
14. 02.02.2022 kell 13:57:09 x x x x C.Y isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime C.Y (ik XXX) ja Y Eesti filiaal suhtes kelmuse teo, sõlmides C.Y nõusoleku ja teadmiseta C.Y-na esinedes sõlmides mobiil-ID-ga laenulepingu nr a Hobby Hall Group OÜ-st (Hansapost.ee) kauba ostmiseks järelmaksuga kogusummas 1120,49 eurot. 1.
15. 22.06.2022 kell 22:11:33 x x x x C.Y isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime C.Y (ik XXX) ja Y suhtes kelmuse teo, sõlmides C.Y nõusoleku ja teadmiseta C.Y-na esinedes sõlmides laenulepingu nr c Hobby Hall Group OÜ-st (Hansapost.ee) kauba ostmiseks järelmaksuga kogusummas 365,73 eurot. 1.
16. 25.10.2022 kell 19:20:25 x x x x C.Y isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime C.Y ja X AS suhtes kelmuse teo, sõlmides C.Y nõusoleku ja teadmiseta C.Y-na esinedes interneti teel digitaalselt allkirjastades laenulepingu nr w Klick Eesti AS-st kauba ostmiseks järelmaksuga kogusummas 1261,96 eurot. 1.
17. 25.10.2022 x x x x C.Y isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime C.Y ja X AS suhtes kelmuse teo, sõlmides C.Y nõusoleku ja teadmiseta C.Y-na esinedes interneti teel digitaalselt allkirjastades laenulepingu nr d Klick Eesti AS-st kauba ostmiseks järelmaksuga kogusummas 669,93 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Veronika Sild toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 2. 02.02.2022, 22.06.2022 ja 25.10.2022 C.Y isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, C.Y nõusoleku ja teadmiseta ülaltoodud lepingute sõlmimisele kaasaaitamises, lõi temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas C.Y-le näilised laenukohustused Y Eesti filiaal ja X AS ees. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ja varjata kuritegu, pani Veronika Sild toime

§ 157² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 17.04.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Veronika Silla süüditunnistamist

§ 213

lg 2 p 1 ja

§ 157

² lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks

§ 213

lg 2 p 1 järgi 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu poolt 07.09.2021 mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta ja 6 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõistetakse 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, lg 5 alusel jäetakse karistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Veronika Sild ei pane 3 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid, mille järgi ta on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9, 75¹ lg 3 alusel kohustatakse Veronika Silda alluma elektroonilisele valvele elektroonilisele valvele tähtajaga 2 kuud. Prokuröri 23.07.2024 esitatud elektroonilise valve päringu ja nõusoleku kohaselt tuleb elektroonilist valvet kohaldada aadressile x x x. Kokkuleppes on märgitud, et tsiviilhagi on esitanud X AS summas 1931,89 eurot ( tl 6970), Y summas 4436,93 eurot ning viivise nõudes summalt 1805,22 eurot alates kohtuotsuse tegemisest kuni nõude rahuldamiseni (tl 142-144). Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1230 euro ja õigusabi kulu 221,26 eurot (tl 153) ja 369,66 eurot advokaat Kristjan Lee osalemise eest menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse pool sundrahast, s.o 615 eurot ja õigusabi kuludest 200 eurot riigi kanda, kuna Veronika Sillal on ülalpidamisel x x x, sissetulek ühes kuus on keskmiselt x eurot, tasuda tuleb tsiviilhagisid. Tasuda jääb 1005,92 eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Veronika Silda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt

1. kuupäevaks esimesel
2. kuul 85 eurot,
3. kuul 70,92 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuistungil avaldas Veronika Sild, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Kinnitas tsiviilhagide õigeksvõttu. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et 4 kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Veronika Sild süüdi

§ 213

lg 2 p 1 ja

§ 157

² lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ja liitkaristus ning jätta vangistus tingimisi kohaldamata tema allutamisega käitumiskontrollile, sh kohustusega alluda 2 kuud elektroonilisele valvele. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. Kannatanud X AS ja Y on esitanud tsiviilhagid C.Y nimel tema nõusoleku ja heakskiiduta sõlmitud lepingutest tulenevate rahaliste kohustuste täitmiseks Veronika Silla vastu. Tsiviilhagid on Veronika Sild on õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagi ja mõistab TsÜS § 130 lg 1, 2 alusel Veronika Sillat välja 1931,89 eurot X AS-i kasuks ning Y kasuks 4436,93 eurot ja summalt 1805,22 eurot viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
5. oktoobrist 2024 kuni nõude täitmiseni.
6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundraha 1230 euro suurusest sundrahast pool ja osaliselt kaitsjatasu. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul. Süüdistatavale on kokkuleppes selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus vastavalt kokku lepitule Veronikalt Sillalt välja mõistmata pool sundrahast, s.o 615 eurot ja riigi kanda 200 eurot määratud kaitsja tasust.
7. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5