← Eesti

1-24-3850/9

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 10. oktoober 2024, Tartu 1-24-3850 Kristina Domaškina

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Laura Bellen Rita Sprenk isikukood: 47509095713; elukoht: XXX-i; xxxharidus; ei tööta (xxx); emakeel: xxx; xxx kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 24.-26.06.2023 vandeadvokaadi abi Anne Vissak (määratud kaitsja) Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Rita Sprenk vangistust.

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rita Sprenk-i eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.06.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Rita Sprenk-il tuleb ära kanda veel 2 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Rita Sprenk ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.

oktoobrist 2024. 5.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Rita Sprenk-ilt juhtimisõigus 3 kuuks.

ära mootorsõiduki 1 Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rita Sprenk-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 410 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 593 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 820 euro ulatuses.
  3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rita Sprenk-il eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. tasuda menetluskulud 593 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Rita Sprenk-i süüdistatakse

§ 424lg 1 järgi selles, et ta juhtis 24.06.2023 kell 18:27 xxx 16.

km-l mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,85 mg alkoholi. Oma käitumisega rikkus Rita Sprenk LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi või rohkem. Seega pani Rita Sprenk toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Bellen, süüdistatav Rita Sprenk ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Rita Sprenk tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.06.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Rita Sprenk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta R.

Sprengilt lisakaristusena ära mootorsõiduki 2 juhtimisõigus 3 kuuks. Mõista Rita Sprenk-il t välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot ja sundraha 410 euro ulatuses, s.o menetluskulud 549,08 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Jätta ülejäänud sundraha 820 eurot riigi kanda. Võimaldada Rita Sprenk-il tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Rita Sprenk tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kogu kaitsjatasu 183 eurot ja sundraha 410 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 593 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 820 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada Rita Sprenk-il tasuda menetluskulud 593 eurot 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.