) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 3. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. 4.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 5.
lg 1 järgi hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus saab jaotada menetluskulud hagist loobumisel lähtudes
lg-st 4, arvestades muuhulgas seda, milline oleks menetluskulude õiglane jaotus üksikjuhtumi asjaolusid arvestades. Kohus on 22.08.2024 saadetud e-kirjas teinud U.V-le ettepaneku kaaluda hagist loobumist ja menetluskulud jätta arvestades nõude sisu ja asjaolusid poolte endi kanda. Hageja loobus kohtu ettepanekul hagist. Antud juhul on õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, sest hageja ei olnud teadlik lapsendamise asjaolust (mis oleks muutnud kohtusse pöördumise otsust) ning kostja võttis ka õigeks hageja nõude põlvnemise tuvastamise kohta. 6.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.