2-24-110338/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2024, Paide Kohtunik Nele Seping Tsiviilasja number 2-24-110338 YY ja QQ hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja YY (isikukood XXX) Hageja QQ (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja BB (isikukood XXX, epost XXX) Kostja XX (isikukood XXX, e-post XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja 2-24-110338 menetlus.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-110338 menetlus YY ja QQ hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik BB-l (ema) ja XX Ankrul (YY, isa, kostja) (koos ka vanemad) on ühised alaealised lapsed YY ja QQ. Pärnu Maakohtu menetluses on YY Ankru ja QQ Ankru hagi XX Akur vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus tegi pooltele 11.06.2024 e-kirjaga ettepaneku suunata vanemad riikliku perelepitaja juurde lepitusmenetlusse elatiseasja menetluses, kuna kohtule nähtub, et vanemate vahel on suured erimeelsused seoses laste kasvatamise ja ülalpidamiskohustuse täitmisega. Kohtu hinnangul aitaks see kaasa asja lahendamisele kokkuleppel. Vanemad nõustusid tehtud ettepanekuga. 12.06.2024 kohtumäärusega suunas Pärnu Maakohus vanemad osalema riikliku perelepitusteenuse seaduses sätestatud lepitusmenetluses, mida korraldab Sotsiaalkindlustusamet, ning peatas tsiviilasja 2-24-110338 menetluse. 04.10.2024 teavitas Sotsiaalkindlustusamet et lapsevanemad BB ja XX on jõudnud vanemluskokkuleppeni laste YY ja QQ ülalpidamise küsimustes. Lapsevanemad palusid välja tuua asjaolu, et laste isa tuli tagasi Eestisse tööle, et osaleda igapäevaselt laste elus. Sotsiaalkindlustusameti kinnitusega vanemluskokkulepe on edastatud lapsevanematele 04.10.
4. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus peatas menetluse TsMS § 5601 lg 6 alusel kuni lepitusmenetluse lõppemiseni. Sotsiaalkindlustusamet teatas 04.10.2024, et lapsevanemad on sõlminud vanemluskokkuleppe, mis on Sotsiaalkindlustusameti poolt kinnitatud. Seega on lepitusmenetlus lõppenud (riikliku perelepitusteenuse seaduse (RPLS) § 13 lg 1 p 1). Järelikult on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud ning käesolev menetlus tuleb uuendada TsMS § 361 lg 1 alusel. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe. 04.10.2024 teavitas Sotsiaalkindlustusamet et lapsevanemad BB ja XX on jõudnud vanemluskokkuleppeni laste YY ja QQ ülalpidamise küsimustes. Lapsevanemad palusid välja tuua asjaolu, et laste isa tuli tagasi Eestisse tööle, et osaleda igapäevaselt laste elus. Sotsiaalkindlustusameti kinnitusega vanemluskokkulepe on edastatud lapsevanematele 04.10.
5. Vanemluskokkulepe on täitedokument. Seega esineb alus elatise hagi menetlemata jätmiseks ning kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 41 alusel tsiviilasja nr 2-24110338 menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432), v.a olukorras, kus esinevad TsMS § 459 lg-s 1 sätestatud asjaolud, st kui oluliselt on muutunud elatise maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohtu hinnangul tuleb tsiviilasjas kohaldada TsMS § 164 lg-t 1, mille alusel kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse TsMS § 433 alusel. Menetluskulude vaidlustamine toimub TsMS § 178 lg-s 1 ettenähtud korras. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik