KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-5900 (23259050509) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär An

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ENO VAIGURAND Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.11.-05.11.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka. ENO VAIGURANNAL kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui ENO VAIGURAND ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 KarS § 78 p 1 alusel hakkab Eno Vaigurannale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.10.2024.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Eno Vaigurannalt menetluskuluna sundraha 630 (kuussada kolmkümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Eno Vaigurannalt menetluskuluna kaitsjatasu 87,84 (kaheksakümmend seitse eurot ja 84 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Eno Vaigurannal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 717,84 eurot ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 68,84 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 59 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700028259 ning selgitus: „Eno Vaigurand, 1-24-5900, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Eno Vaigurand on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 04.11.2023 kella 20.43 ajal Lääne-Virumaal JõepereVahakulmu maantee
3. kilomeetril mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARLK-0022 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus oli etanoolisisaldus 0,91 mg/l ning keda vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Eno Vaigurand, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eno Vaigurannale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 8 kuud vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 04.11.2023 kl 20.52 – 05.11.2023 kl 11.
4. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Eno Vaigurand ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav Eno Vaigurand on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Eno Vaigurand on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eno Vaigurand tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 87,84 eurot vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 alusel jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda.

Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 1 ja 3 alusel, kohustub Eno Vaigurand hüvitama temalt välja mõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 717,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 68,84 ja edaspidi 59 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3