2-24-3060/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2024.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi K.-G.G. ja L.G. hagi K.K. vastu elatise nõudes Tsiviilasja number 2-24-3060 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: K.-G.G. (isikukood XXX) L.G. (isikukood XXX) Esindaja menetluses hooldusõiguslik vanem A.G. (isikukood XXX ) Kostja: K.K. (isikukood XXX ) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 28.10.2024 toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
2. K.K. tasub laste K.-G.G.-le ja L.G. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 100 eurot lapse kohta, kokku 200 eurot, alates november 2024 kuni august
4. Igal aastal alates september 2025 suureneb mõlemale lapsele makstav elatis 30 euro võrra kuus, kokku 60 euro võrra.
5. Elatis tasutakse A.G. arveldusarvele nr EE
6. Elatis peab laekuma hiljemalt jooksva kuu 10 kuupäevaks.
7. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
8. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-24-
9. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
12. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
13. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
14. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on K.-G.G. ja L.G. hagi K.K. vastu elatise saamiseks. Asjaolude kohaselt elavad hagejad isa juures ja on isa ülalpidamisel. Varasemalt on kohtulahendiga laste hooldusõigus määratud laste isale. Kohus on hagiavalduse ja selle lisad kostjale kätte toimetanud, kuid kostja ei ole kirjalikult vastanud. Eelistungil 28.10.2024 sõlmisid pooled elatise suuruse ja tasumise korra osas kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kuulas pooled ära suulisel eelistungil. Hagi aluseks olevate asjaolude üle sisulist vaidlust ei ole. Poolte kokkulepe elatise suuruse ja tasumise korra osas on mõistlik ning täidetav. Kokkuleppes on arvestatud laste vajadustega ja kohaldatud on elatise suurenemise dünaamikat. Elatis suurus on samuti kooskõlas kohustatud vanema võimekusega elatist tasuda. Kohus selgitab, et elatise määramise aluseks olevate asjaolude muutumisel on lummalgi vanemal õigus esitada hagi elatise suuruse muutmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik