KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-137127 Tsiviilasi Aktsias

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kättetoimetatuks loetud kättetoimetamisega tööandjale

§ 322lg 2 alusel, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

1. Hageja nõuab kostjalt 563,04 euro (põhivõlg 439,89 eurot, seisuga 05.12.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 93,15 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot) ja edasiulatuva viivise (alates 06.12.2023 põhivõla tasumata osalt määraga 0,05% päevas) väljamõistmist tulenevalt T AS-i ja kostja vahel 20.06.2022 sõlmitud liitumislepingust nr xxxx. T AS loovutas nõude hagejale 17.03.
2. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu arvestades põhjendatud 2 tunni ulatuses tunnitasuga 120 eurot (käibemaksuga), s.o 240 euro ulatuses. Põhjendatud on ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetluskulu 20 eurot (

§ 172lg 9 ja § 484²) ning hageja tasutud riigilõiv kokku 175 eurot.

Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (

§ 177lg 4). 2

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3