← Eesti

1-09-21845/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja

  1. oktoober
  2. a Tartu, Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-09-21845 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalhooldusalune/ V.E isikukood: XXX elukoht: xxx süüdimõistetu Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Linda Paap, istungil osales Jaana Elken Taotlus Süüdimõistetu V.E-le täitmisele pööramine Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere mõistetud karistuse RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg-st 2 kohtunik määras: Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse taotlus ja tuginedes KarS §-le 69 lg 6 pöörata täitmisele V.E-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
  3. veebruari
  4. a otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, milline kohtuotsuse alusel oli KarS § 69 alusel asendatud 910 (üheksasaja kümne) tunni üldkasuliku tööga. Tuginedes KarS §-le 69 lg 6 lugeda
  5. veebruari
  6. a kohtuotsusega mõistetud karistusest kantuks perioodil
  7. veebruar kuni
  8. september
  9. a tehtud 56 (viiskümmend kuus) üldkasuliku töö tegemise tunni tõttu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 (üks ) aasta 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks ) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda V.E karistuse kandmisele asumine, kuid arvestades V.E eraelulisi asjaolusid, mitte kohustada teda karistus kandma asuma enne
  10. novembrit
  11. a. 1 Anda kohtumääruse koopia allkirja vastu V.E-le ja saata teadmiseks Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
  12. veebruari 2010.a. otsusega tunnistati V.E süüdi KarS § 25 lg 1,,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 3 kuud vangitust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel kohus asendas mõistetud vangistuse 910 tunni üldkasuliku tööga ja kohustas V.E selle ära tegema 1 aasta 6 kuu jooksul.
  13. septembril
  14. a esitas Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakond kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb V.E-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, kuna viimane ei ole kohtuotsuses märgitud tähtaja jooksul teinud nõutavas ulatuses üldkasulikku tööd ega järginud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. Prokurör toetas kohtus kriminaalhooldusametniku taotlust. V.E tunnistas kohtus üldkasuliku töö tundide mittetegemist pikema aja jooksul ja ka kontrollnõuete rikkumist. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus on seisukohal, et nii süüdimõistetu enda ütlustega kui ka kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud kirjalike dokumentidega ning koostatud ettekandega on tõendatud, et V.E on teinud käesolevaks ajaks vaid 56 tundi üldkasulikku tööd. Samuti on tõendamist leidnud, et V.E ei ole järginud kontrollnõudeid. V.E asus ilma kriminaalhooldusametnikku informeerimata elama teise elukohta ja ei ilmunud nõuetekohaselt registreerimisele. Seega on V.E jätnud täitmata talle kohtuotsusega antud võimaluse vangistuse asemel teha üldkasulikku tööd ning tuginedes KarS §-le 69 lg 6 tuleb V.E saata Tartu Maakohtu
  15. veebruari
  16. a otsusega mõistetud vangistust kandma. Kohus peab põhjendatuks ja seaduslikuks vähendada kantava vangistuse määra 28 päeva võrra, seega tuleb V.E-l ära kanda 1 aasta 2 kuud ja 2 päeva vangistust. Rutt Teeveer Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.