Obsah (5)

§ 178§ 171§ 174§ 175§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-24-1947 Kohtua

) § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd 2-24-1947 ringkonnakohus jätab praegusel juhul määruskaebuse rahuldamata ja PankrS § 5 lg-st 2 ja PankrS § 30 lg-st 31 tulenevalt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale edasi kaevata, teeb ringkonnakohus selles osas määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuivõrd käesolev määrus ei ole edasikaevatav pankrotimenetluse deposiidi hüvitamise osas, ei saa ringkonnakohtu määrust vaidlustada ka menetluskulude jaotuse osas (ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p 3).

§ 178

lg-st 2 tuleneb, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p-d 4 ja 5). Eeltoodust tulenevalt võib U.D esitada määruse peale määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramise osas Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Määruse põhjendused menetluskulude kindlaksmääramise osas 1. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebemenetluses menetluskulud

§ 171lg 1 teise lause alusel võlgniku täisosaniku U.D kanda.

kantud 2.

§ 174

lg 1 esimese lause järgi tuleb ringkonnakohtul määrata kindlaks B.B (võlausaldaja) menetluskulude rahaline suurus. Võlausaldaja 07.10.2024 menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulu määruskaebemenetluses lepingulise esindaja tasu 2 tunni ja 55 minuti õigusabi eest: 13.08.2024 vastuväite koostamine määruskaebusele – 2 tundi ja 30 minutit; 13.08.2024 telefoninõupidamine kliendiga – 10 minutit; 07.10.2024 menetluskulude nimekirja koostamine ja kohtule esitamine – 15 minutit. Võlausaldaja lepingulise esindaja tunnihind on 140 eurot (ilma käibemaksuta). 3.

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. U.D võlausaldaja menetluskulude nimekirja kohta seisukohta ei esitanud.

1. Arvestades esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu ning määruskaebemenetluses teostatud toiminguid, leiab ringkonnakohus, et võlausaldaja esindaja ajakulu 2 tundi ja 55 minutit tuleb lugeda põhjendatuks. Võlausaldaja taotluse kohaselt on temale õigusteenust osutatud tunnihinnaga 140 eurot ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on mõistliku tasuga, mis ei ületa õigusteenuse keskmist turuhinda. Eelnevat arvestades on võlausaldaja esindaja põhjendatud tasu kokku 408,33 eurot (2 tundi ja 55 minutit x 140 eurot), mis on koos käibemaksuga 498,16 eurot. Vastav summa tuleb U.D-lt võlausaldaja kasuks välja mõista.
2. Võlausaldaja on taotlenud

§ 177

lg 4 alusel kohustada U.D hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates 2 2-24-1947 kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Ringkonnakohus rahuldab taotluse. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg Indrek Soots Neve Uudelt 3