Obsah (9)

§ 184§ 121§ 68§ 65§ 74§ 75§ 78§ 751§ 191

1-24-5429 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 15. oktoober 2024, Pärnu 1-24-5429 (22267000831) Liisa Reinfeldt Kohtuistungi

§ 184

lg 1 järgi; Janar Kruusmägi süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Brett Ojakäär (isikukood: 39706206022; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; kontaktandmed: XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 05.03.2024– 07.03.2024) Karistatus 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 13.04.2022 kohtuotsusega 1-22-1851 karistati

§ 121

lg 2 p 2 järgi kahe aastase vangistusega tingimuslikult kahe aastase katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungist Süüdistatav Janar Kruusmägi (isikukood: 39106014212; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; kontaktandmed: XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 05.03.2024– 07.03.2024) kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Karistatus Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungist 1-24-5429 RESOLUTSIOON 1. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Brett Ojakäär

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Brett Ojakääru eelvangistuses viibitud aeg, s.o 05.03.2024 kuni 07.03.2024 (3 päeva) karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, s.o 13.04.2022 Pärnu Maakohtu otsusega 1-22-1851, mõistetud karistuse ärakandamata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta kandmata karistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Brett Ojakäär ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud aadressil XXX ja täidab

§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 15.10.2024, v.a kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. 2. Süüdi tunnistada Janar Kruusmägi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Janar Kruusmägi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 05.03.2024 kuni 07.03.2024 (3 päeva) karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Janar Kruusmägi ei 1-24-5429 pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 15.10.2024, v.a kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, 3 alusel Brett Ojakäärult välja mõista menetluskuludena riigituludesse ½ ekspertiisikuludest, s.o summas 67 eurot, määratud kaitsjale Leelo Viil määratud mõistlik tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 472,38 eurot ja sundraha I astme kuriteo toimepanemises summas 2050 eurot, seega kokku 2589,38 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 2589,38 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Brett Ojakääru tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
2. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul summas 215,78 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul summas 215,80 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700028440 ja selgitus „Brett Ojakäär menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-5429“. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, 3 alusel Janar Kruusmägilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse ½ ekspertiisikuludest, s.o summas 67 eurot, määratud kaitsjale Rünno Roosmaa määratud mõistlik tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 329,40 eurot ja sundraha I astme kuriteo toimepanemises summas 2050 eurot, seega kokku 2446,40 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 2446,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Janar Kruusmägi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul summas 203,86 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul summas 203,94 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi 1-24-5429 makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700028453 ja selgitus „Janar Kruusmägi menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-5429“.
6. Ekspertiisiobjektideks olnud narkootilised ained, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendite osas kohaldatavad meetmed: 5.

1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: - Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olev ekspertiisist tagasi saadetud vaakumpakend; - Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri andmehoidlas olevad: B. Ojakäärult äravõetud mobiiltelefonist tehtud koopia andmefailid ja antud paroolid ning J. Kruusmägilt äravõetud mobiiltelefonist tehtud koopia andmefailid ja antud paroolid. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ning jõustumisel süüdimõistetute elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, PPA Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Brett Ojakääru süüdistatakse selles, et tema omandas 05.03.2024 Tallinnas menetluses tuvastamata isikult 50 grammi kanepit, tasudes selle eest 625 eurot. Selleks, et mitte sõita Pärnust Tallinna üksi, kutsus B. Ojakäär endaga kaasa Janar Kruusmäe. Olles jõudnud tehingu tegemiseks kokkulepitud kohta, palus B. Ojakäär J. Kruusmäel lahkuda. Hiljem saadi uuesti kokku ning asuti ühiselt tagasiteele Pärnusse. B. Ojakääru poolt juhitud sõiduk BMW [X] peeti politsei poolt kinni Põhja-Pärnumaa vallas, Pärnu maakonnas Tallinn – Pärnu – Ikla mnt 98 km kell 19:
2. Selleks hetkeks peitis J. Kruusmägi B. Ojakääru palvel auto kindalaekas olnud kanepi enda pükstesse, kuid andis selle isiku läbivaatuse käigus vabatahtlikult välja. Ekspertarvamuse kohaselt oli ära võetud taimeosade puhul tegemist kanepiõisikutega, mida oli kokku 48,36 grammi ja mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. 1-24-5429 Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist marihuaanast. Seega B. Ojakääru poolt omandatud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud kanepiõisikutes keskmiselt 48,36/0,75=64 isikut). Kanep, sh marihuaana, kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. B. Ojakäärul puudus narkootiliste ainete käitlemiseks õigustav luba, kuid siiski soovis ta omandada võõralt isikult keelatud ainet, mistõttu on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Brett Ojakäär oma tahtliku tegevusega pani toime suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Brett Ojakäär

§ 184

lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 2 aastat vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja mida suurendada eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks kolm aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mis omakorda jätta

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui B. Ojakäär ei pane nelja aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga viis kuud aadressil Uuetoa talu, Lindi küla, Pärnu linn, Pärnumaa. Lisaks on kokku lepitud, menetluskulude, asitõendite ning konfiskeerimise otsustuses. Janar Kruusmägi süüdistatakse selles, et tema 05.03.2024 kell 19:07 Põhja-Pärnumaa vallas, Pärnu maakonnas Tallinn – Pärnu – Ikla mnt 98 km, s.o hetkel, mil sõiduk BMW [X] politsei poolt kinni peeti, peitis Brett Ojakääru soovil autos olnud kanepi enda pükstesse. Nimelt käis 05.03.2024 B. Ojakäär Tallinnas kanepit ostmas ning kutsus endaga kaasa J. Kruusmäe. Jõudnud tehingu tegemiseks kokkulepitud kohta, tuli J. Kruusmäel autost lahkuda. Hiljem saades uuesti kokku ja asudes tagasiteele Pärnusse, oli J. Kruusmägi teadlik, et B. Ojakäär ostis kanepit ning see on kuskil autos. Alles politseid märgates sai ta B. Ojakäärult palve see võtta kindalaekast ning ära peita. Peidetud kanepi andis J. Kruusmägi isiku läbivaatuse käigus vabatahtlikult välja. Ekspertarvamuse kohaselt oli ära võetud taimeosade puhul tegemist kanepiõisikutega, mida oli kokku 48,36 grammi ja mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist marihuaanast. Seega J. Kruusmägi poolt ära peidetud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud kanepiõisikutes keskmiselt 48,36/0,75=64 isikut). Kanep, sh marihuaana, kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete 1-24-5429 ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. J. Kruusmäel puudus narkootiliste ainete käitlemiseks õigustav luba ning ta teadis, et võtab peitmise eesmärgil enda valdusesse keelatud aine, mistõttu on tuvastatud J. Kruusmäe käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Janar Kruusmägi oma tahtliku tegevusega pani toime suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Janar Kruusmägi

§ 184

lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning mis

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.

Kruusmägi ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks on kokku lepitud, menetluskulude, asitõendite ning konfiskeerimise otsustuses. Kohtuotsuse põhjendused Prokurör avaldas kokkuleppe, tehes protokollilise täienduse Janar Kruusmägilt väljamõistetud ekspertiisikulu summa osas. Kohtuistungil mõlemad süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest kõigist osadest aru saanud ja jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, sh süüdistatav Janar Kruusmägi nõustus protokollilise parandusega. Mõlemad süüdistatavad loobusid oma kaitsjate osavõtust kohtuistungil. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud mõlema süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning mõlemad süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele ja mõista kokkulepitud karistus. Süüdistatavate suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 3, konfiskeerimise otsustus on punktis 4, asitõendite otsustus on punktis 5. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik