Obsah (10)

§ 444§ 407§ 468§ 162§ 138§ 139§ 144§ 175§ 177§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Harju

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Revensen OÜ esitas Harju Maakohtule hagi F.E vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt K OÜ sõlmis 15.05.2023 Ühisraha OÜ-ga laenulepingu nr XXX 3500,00 EUR saamiseks. 15.05.2023 sõlmisid Ühisraha OÜ ja kostja käenduslepingu. Vastavalt käenduslepingu p 1.1 Lepinguga kohustub Käendaja Võlausaldaja ees vastutama Investori ja K OÜ vahel 15.05.2023.a sõlmitud Laenulepingu nr XXX, laenu summa 3500,00 eurot ja selle kõigi tulevikus tehtavate muudatuste ja täienduste ning lisade nõuetekohase täitmise eest. Lisaks käenduslepingu alusel p 1.2 Käendaja vastutab Laenusaaja poolt tagastamata Laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumistest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja samuti Laenusaajalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest solidaarselt Laenusaajaga. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 7000,00 eurot. Laenulepingu nr XXX alusel võttis kostja laenu 3500,00 EUR intressiga 34.00% aastas ja 0.094% päevas, tagasimakseperioodiga 24 kuud, kohustusega tasuda alates 15.06.2023 annuiteetgraafiku maksegraafiku alusel iga kuu
2. kuupäevaks laenu intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 220,47 EUR. Laenulepingu alusel kohustus K OÜ saadud laenu tagastama hiljemalt 15.05.
3. Kokku kohustus kostja tasuma 5466,28 EUR (igakuised osamaksed 220,47 EUR x 24 + 175,00 EUR lepingutasu). Ühisraha OÜ maksis K OÜ-le laenusumma välja 15.05.
4. Sellega said laenuandja kohustused täidetud ja kostjal tekkis kohustus laenulepingus sätestatud tingimusi täita ning igakuiseid 2 ettenähtud makseid tähtaegselt portaalipidaja laenulepingu põhitingimustes näidatud kontole tasuda. Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud K OÜ-lt kostjalt kokku 0,00 EUR. Ühisraha OÜ edastas 23.09.2023 K OÜ-le teatise laenulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas, et kõik Lepingust tulenevad nõuded on muutunud sissenõutavaks ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 kalendripäeva jooksul. K OÜ ei reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 27.10.2023 talle kuuluva nõude K OÜ vastu Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha OÜ K OÜ 27.10.2023 teatise.
5. Revsen OÜ palub välja mõista F.E-lt Revensen OÜ kasuks 15.05.2023 laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 3500,00 EUR, intress 401,84 EUR, lepingu hooldustasu 74,67 EUR, sissenõudmiskulud 35,00 EUR ja seisuga 02.01.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 350,73 EUR ning edaspidi nõuda F.E-lt viiviseid alates 03.01.2024.a põhinõudelt 3500,00 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 34,00% aastas.
6. Harju Maakohus võttis 05.06.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
7. Kohus on 05.06.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale 14.07.2024 KÄPO-s kätte toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 06.08.
8. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
9. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 8.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595 eurot, maksekäsukiirmenetuse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 360 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 9.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 595 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 10. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot ilma käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik. Hageja lepingulisel esindajal on kulunud 3 tundi õigusabi esitamisele. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 595 eurot põhjendatud ja vajalik. Hageja on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus 3 menetluskulud välja ilma käibemaksuta. maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot. Samuti on põhjendatud menetluskulu 11. Seega on kostjalt hagja kauks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 975 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 12. Hageja palub tagastada talle enammakstud riigilõiv 35 eurot tema arvelduskontole XXX LHV, selgitusega „tsiviilasi 2-23-143869“. Kohus tegi kindlaks, et hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu kokku summas 630 eurot. Hagi nõudelt summas 5552,94 kuulub tasumisele riigilõiv 595 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisale 1.

§ 150lg 1 p 1 alusel tuleb tagastada hagejale enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 4