Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-24-5528 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5528 (23233051058) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koht

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Ivan Subbota isikukood 39003213710; elukoht XX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; XXX; kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Oleg Gorškaljov(kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 14.10.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Ivan Subbota süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Ivan Subbota eelvangistuses viibitud aeg 06.01.202407.01.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Ivan Subbota poolt tehtud üldkasulik töö mahus 42 tundi, mis on võrdeline 42 päeva pikkuse vangistusega, ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivan Subbota ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku 1-24-5528 kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.10.2024.

Menetluskulud: Mõista Ivan Subbotalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses summas 307,44 eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses summas 43,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ivan Subbota hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1581 (üks tuhat viissada kaheksakümmend üks) eurot ja 36 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Ivan Subbota, 1-24-5528, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Ivan Subbotat süüdistatakse selles, et tema 16.12.2023 õhtul XXX korteris lõi korduvalt harjavarrega kannatanule J K pea piirkonda. Ivan Subbota põhjustas kannatanule J K füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema põse ja silmaümbruse hematoomi. Sellega pani Ivan Subbota toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise. 2. Kooskõlas Ivan Subbota, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör Margit Pärna vahel 17.09.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ivan Subbota süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.01.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Ivan Subbota poolt tehtud üldkasulik töö mahus 42 tundi, mis on võrdeline 42 päeva pikkuse vangistusega, ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivan Subbota ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Ivan Subbotalt välja mõistmisele sundraha 1230 eurot, advokaat Oleg Gorškaljovi poolt osutatud õigusabiteenus summas 307,44 (131,76 + 175,68) eurot ja 1-24-5528 advokaat Igor Belugini poolt osutatud õigusabiteenus summas 43,92 eurot. Kokku kuulub Ivan Subbotalt menetluskuludena väljamõistmisele 1581,36 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Ivan Subbotal õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. 14.10.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik