← Eesti

2-24-11175/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2024, Paide Tsiviilasja number 2-24-11175 Tsiviilasi XX hagi DD vastu abielu lahutamiseks T

(Сімейний кодекс України: kättesaadav: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text) § 110 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamise hagi esitada üks abikaasadest. Kohus selgitab abielu lahutamisel ühe abikaasa hagi alusel välja abikaasade tegelikud suhted, abielu lahutamise hagi tegelikud põhjused, võtab arvesse alaealise või puudega lapse olemasolu ning abikaasade elu muid asjaolusid (

§ 112lg 1).

Kohus teeb otsuse abielu lahutamise kohta, kui on tuvastatud, et abikaasade edasine kooselu ja abielu säilitamine oleks vastuolus ühe abikaasa huvidega või nende laste huvidega, millel on oluline tähendus (

§ 112lg 2).

7. Hageja ja kostja abielu on registreeritud xx.xx.xxxx x x x x x x x x x x (dtl 5-6, tõlge dtl 710). Hageja soovib abielu lahutada, sest abikaasade kooselu on pöördumatult lõppenud ning hageja ei soovi kostjaga kooselu jätkata. Kostja pole ilmunud asja arutamisele. Kohtu hinnangul ei ole poolte abielulist kooselu võimalik taastada. Seda põhjusel, et pooled elavad eraldi ning hageja välistab abielu jätkamise kostjaga. Hagejal on uus elukaaslane ja uue elukaaslasega laps. Abielu säilitamine oleks vastuolus hageja huvidega. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. 2

(3)8.

§ 114

lg 2 kohaselt lõpetatakse kohtupoolse abielu lahutamise korral abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

§ 113

lg 1 näeb ette, et isikul, kes on muutnud oma perekonnanime seoses abielu registreerimisega, on õigus pärast abielu lahutamist olla edaspidi nimetatud selle perekonnanimega või taastada oma abielueelne perekonnanimi. Hageja ei ole soovinud oma abielueelset perekonnanime taastada. 9. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.