4-18-1728/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-1728 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Q Qile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Q Q, isikukood xxx, on vahi all 2017.a augustikuust, enne vahistamist xxx, elukoht vabaduses xxx 9.04.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000093 Q Qile KarS § 266 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 800 eurot s.o. 200 trahviühikut arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale Q Q’i vahistamisest vabastamist või karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist elukohajärgses arestikambris. Määrus edastada Q Q’ile, kohtutäitur xxx, Viru Vanglale ning PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Q Q on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000093, KarS § 266 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut s.o. 800 eurot. Otsus jõustus 22.02.
2. Tasumata rahatrahv moodustab 800 eurot. Rahatrahvi sissenõudmiseks Q Qi suhtes algatati 05.04.2016 täitemenetlus. Täitmisteade on talle kätte toimetatud. Tasumata rahatrahvi jääk on 800 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Q Q rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluste käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2780,16,000093 rahatrahvi summas 800 eurot asendamine. Q Q selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ja ei vaidle vastu sellele, et asendada tasumata jäänud trahv arestiga. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Q Q trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Q Q’il oli võimalus vabaduses olles trahvi vabatahtlikuks tasumiseks, kuid ta jättis selle realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole põhjendatud. Seega Q Q´ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv 200 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 20 päeva, mis kuulub kandmisele peale teda vahi alt vabastamist või (kriminaalasjas, milles ta praegu vahi all on) süüdimõistmise korral vangistuse ärakandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2