3-24-945/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-945 Haldusasi Y.H taotlus kuulutada välja enda pankrot Menetlusosalised Kaebaja – Y.H Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Y.H taotlus läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtusse jõudis 29.03.2024 Y.H taotlus tema pankoroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sattus Y.H vanglasse, mille tõttu on mitmed asutused teda kohtusse kaevanud. Tsiviilasja nr 2-24-109267 summas 295,74 näol on tegemist Tele2 telefoni arvega, aga see müüdi maha ning lisati 100% juurdehindlus. Igakuune arve oli tavaliselt 12 eurot. Teises tsiviilasjas nr 2-24-104359 summas 5779,56 on nõude esitaja Bondora. Y.H ei nõustu sellise summaga, mistõttu on tegemist jälle juurdehindlusega. Kolmas tsiviilasja nr 2-24-104360 summas 5942,41 esitajaks on ka Bondora. Neljanda tsiviilasja nr on 2-24-104360 ja summa 6164,
2. Y.H ei ole elu sees nii palju raha enda arvel näinud ega ka laenanud. Viies nõue on Elisa järelmaks ja see müüdi maha Creditreform inkassole summas 708,15, asja number on nr
3. Kuues nõue on IPF Digital AS nõue summas 1614,
4. Jälle on tegemist juurdehindlusega, sest Y.H ei võtnud nii suurt summat laenuks. Kuna Y.H läheb pikaks ajaks vanglasse ning vanglal puudub kohustus teda tööhõives hoida, siis juriidiliselt on Y.H-l raske sellist summat tasuda, mis on kokku ligikaudu 30000 eurot. Seega soovib Y.H enda pankroti välja kuulutada, kuna vanglast vabanedes on ta liiga vana et tööle minna. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Halduskohtu pädevuses ei ole pankrotimenetluste algatamine ega pankroti väljakuulutamine. Füüsilise isiku maksejõuetusasja menetlemine kuulub maakohtu pädevusse. Maksejõuetusavaldus esitatakse võlgniku elukoha järgsele maakohtule. Taotluse esitajal tuleb seega avaldusega pöörduda maakohtu poole.
6. Halduskohus lisab, et maksejõuetuse avalduse esitamisega seonduvat on lähemalt käsitletud kohtute taskuhäälingus „Kohtute lood“ 21.09.2023 episoodis „Kes on keskmine võlgnik ja mida ta enda heaks teha saab?“ (arvutivõrgus: https://tasku.delfi.ee/podcast/e6464428-d7c04f1d-a9ae-78c474684632). Sealt on võimalik saada praktilist infot ja nõuandeid seonduvalt antud teemaga.
7. Kokkuvõtvalt tuleb Y.H taotlus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, sest esitatud taotluse läbi vaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee 2