4-24-2565 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.september 2024, Tallinnas Väärteoasja number 4-24-2565 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Jevgeni Nurtdinov (i

§ 114

lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

§ 117

lg 1 p 1,2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

§ 118

lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kontrollimaks kaebuse menetlusse võtmise asjaolusid palus kohus väljastada väärteotoimiku väärteoasjas nr 2315,23,001509. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning väärteotoimiku materjalid, leiab, et kaebus tuleb

§ 118lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata.

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna üldsüütegude menetlusgrupi 29.03.

1. a otsuses on märgitud, et otsus jõustub, kui kaebust ei esitata, 18.04.
2. Seega viimane 1 4-24-2565 päev kaebuse esitamiseks oli 17.04.
3. Väärteotoimikust nähtuvalt on väärteoasjas koostatud väärteoprotokoll 01.03.
4. Väärteomenetluse seadustiku § 70 lõike 1 kohaselt antakse väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule kätte allkirja vastu ning selgitatakse tema õigust esitada väärteoprotokollile vastulause, samuti seda, et kohtuvälise menetleja lahend tehakse kirjalikus menetluses ja menetlusalusel isikul on õigus tutvuda lahendiga kohtuvälise menetleja juures. Samuti selgitatakse, et soovi korral saadetakse lahendi koopia menetlusaluse isiku e-posti aadressile. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt annab menetlusosaline väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta väärteoprotokollile allkirja, märkides kättesaamise kuupäeva. Jevgeni Nurtdinov on väärteoprotokolli allkirjastanud, omakäeliselt on kirjutanud: „Otsuse järgi tulen ise jaoskonda“. Väärteoprotokolli on kantud kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäev, s.o alates 31.03.
5. Lisaks on väärteoprotokollis märgitud, et soovib lahendit saada AETi teavitusena. Seega oli Jevgeni Nurtdinov teadlik kohtuvälise menetleja lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast, on avaldanud ise soovi minna kohtuvälise menetleja lahendile järele, samuti teavitati lahendist avaliku e-toimiku vahendusel. Selliselt on Jevgeni Nurtdinov olnud teadlik lahendi kättesaamise ajast ning kaebetähtajast. Arvestades, et väärteootsus on tehtud 29.03.2023 ning kaebuse esitamise tähtaeg saabus 17.04.2023, kuid Jevgeni Nurtdinov esitas kaebuse kohtule alles 29.07.2024, mis on ligi 1 aasta 3 kuud pärast tähtaja saabumist, leiab kohus, et kaebetähtaja möödalaskmine ei ole õigustatud. Isik ei ole esitanud kohtule kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ega nähtu taolisi aluseid ka esitatud taotlusest. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jevgeni Nurtdinovi kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 2