← Eesti

3-24-2058/9

Obsah (6)§ 121§ 38§ 59§ 39§ 104§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2058 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale. Menetlusos

) § 121 lg 4, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD

  1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 12.07.2024 X (kaebaja) kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale.
  2. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 23.08.2024 antud määrusega käiguta ja hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal lühidalt välja tuua nõuded, alus ja tagajärjed, et kohtul oleks võimalik vaidluse ese kindlaks teha. Kui kaebaja soovib kahju hüvitamist, tuli välja tuua faktilised tagajärjed, mida ta käsitleb kahjuna ning kahjuhüvitise summa. Lisaks tuli kaebajal esitada majandusliku seisundi teatis ja K- raha viimase nelja kuu väljavõte. Kaebajal tuli ka selgitada, kas ta on läbinud kohtueelse menetluse kaebuse esitamiseks. Kaebajal tuli puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest alates.
  3. Kaebajale toimetati määrus koos tõlkega kätte 29.08.
  4. Kaebaja puudusi ei kõrvaldanud ja kohtule enam ei vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis puuduste kõrvaldamiseks kaebuse käiguta, kuid kaebaja käiguta jätmise määrusele ei vastanud kuigi sai selle kätte 29.08.

  1. Kaebajal tuli lühidalt välja tuua nõuded, alus ja tagajärjed, et kohtul oleks võimalik vaidluse ese kindlaks teha. Kaebaja seda ei teinud, mistõttu pole võimalik kaebust menetleda.
  2. Lisaks sätestab

§ 121

lg 1 p 4, et kohus tagastab kaebuse kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

§ 38

lg 1 p 8 kohaselt märgitakse kaebuses tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kaebaja ei ole koos kaebusega esitanud ühtegi tõendit.

§ 59

lg 1 kohaselt tuleb menetlusosalisel tõendada neid asjaolusid, millele tuginevad tema väited. Kui tõendite esitamine ei ole võimalik, tuleb näidata põhjused, miks neid esitada ei saa, ja teatada, kus tõendid asuvad või võivad asuda. Kaebaja pole esitanud ühtegi tõendit näitamaks, et ta oleks kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud. 6.

§ 39

lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta.

§ 104

lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebaja ei tasunud tähtaegselt riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust, mistõttu tuleb kaebus tagastada. 7. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.