← Eesti

2-24-105489/9

Obsah (10)§ 178§ 311§ 162§ 174§ 138§ 139§ 144§ 172§ 484§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-105489 Tsiviilasi HOOVI Ren

) §-is 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja nõude aluseks on 19.04.2023 kostjaga 1 sõlmitud krediidileping nr xxx ja 19.04.2023 kostjaga 2 sõlmitud käendusleping. Käenduslepingust tulenevalt on kostja 2 vastutuse rahaline maksimumsumma 4702 eurot. Kostjale I on hagimaterjalid kättetoimetatud e-postiga

§ 3111 lg 51 kohaselt hiljemalt 18.06.2024.

Kuivõrd kostja II on kostja I juhatuse liige, saab kohus hagimaterjali kostjale II kättetoimetatuks lugeda samast ajast. Menetluskulud Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 162lg 1).

Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Seega jätab kohus

162 lg 1 alusel menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 174lg 1).

Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt menetluskuluna välja 844,48 eurot, sh õigusabikulud 529,48 eurot (sh käibemaks 95,48) ja tasutud riigilõiv 315 eurot.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 315 eurot (65 +250) põhjendatud kulu.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud ja p 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud.

§ 172

lg 9 kolmas lause sätestab, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses hagimenetluse kulude hulka. arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud Õigusabikulusid peab kohus põhjendatuks 384 euro ulatuses (lisandub käibemaks), sh 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu (

§ 4842).

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulusid ei pea kohus hageja taotletud ulatuses (70 eurot) põhjendatuks ja vähendab seda 50 euro võrra. Hageja esindaja tunnitasu määr 140 eurot (lisandub käibemaks) on kooskõlas turu keskmise tasuga ning kohtute praktikas mõistlikuks peetava määraga. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulu 783,48 eurot (384 + km 84,48 + rl 315).

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.