Obsah (8)

§ 28§ 54§ 25§ 2§ 21§ 26§ 41§ 8

2-23-17619 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2024, Jõgeva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-17619 Menetlustoiming Nõuete määramine Ümberkujund

§ 28lg 2).

Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (

§ 54lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik

1. 14.12.2023 esitasid võlgnikud kohtule abikaasade ühise maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt on abikaasade varasuhte liigiks ühisvara. Neil on 1 alaealine laps. Võlgnik (S.L.) ei tööta ja abikaasa (J.K.) töötab OÜ-s V W mööblitislerina. Võlgniku nimel on sõiduk Opel Zafira väärtusega 5000 eurot ning abikaasa nimel treiler Tiki väärtusega 300 eurot. Muu registreeritud vara abikaasadel puudub. Võlgnikul sissetulekuid pole. Poeg saab peretoetust 80 eurot ja stipendiumi 120 eurot. Abikaasa sissetulekuks on 701,52 eurot kuus. Abikaasa sissetulekust teeb kohtutäitur kinnipidamisi 57,27 eurot. Pere väljaminekud on kokku 897,27 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 88 339,86 eurot ja abikaasal 19 311,81 eurot. Võlgnik selgitas, et makseraskused tekkisid tal töövahetusega ja uue töökoha mittesobivusega. Võlgnik selgitas, et nende töökoda põles maha, milles oli puidutöökoda. Kindlustus puudus, sest nõuded olid väga ranged ja kindlustusmakse meeletult suur. Nad elasid linnas üürikorteris, mille kommunaalkulud ja üür olid suured. Nad soovisid osta oma krundi ja ehitada maja. Võlgnik hakkas selleks laene võtma, sest kodulaenu ei saanud kuna krundil puudus elamu. Võlgnik tegi valesid valikuid ja võttis laene ka kiirlaenufirmadest, millest tulenesid suured tagasimaksed ja kõrvalkohustused. Abikaasa nimel olevad nõuded said arvatavasti alguse puidutöökoja aegadest, sest siis sai ostetud erinevaid töövahendeid. Abikaasa läbis tookord Eesti Töötukassa korraldatud väikeettevõtja koolituses ja taotles alustava ettevõtja toetust, kuid ei saanud äriplaanile toetust. Võlgnik otsib aktiivselt tööd. Võlgnik on püüdnud saada firmadest väiksemaid kuumakseid. Nad müüsid kodust vähegi väärtuslikuma, et ei jääks võlgu. Võlgnik jätab menetluse liigi kohtu otsustada. Abikaasa soovib abikaasade ühist võlgade ümberkujundamist. Abikaasad soovivad oma kodu ja sõiduki säilitamist ning vältida kohtumenetlusi, täitemenetlusi ja nendega kaasnevaid kulusid. Võlgnik selgitas, et tema nimel on V OÜ, millel on mõned kohustused. Firma majandab ennast ära ja selletõttu ei soovi abikaasad seda kaasata võlgade ümberkujundamise protsessi.
2. 04.01.2024.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Evelin Laanemäe.
3. Usaldusisik esitas kohtule omapoolse hinnangu võlgnike varale, kohustustele ja menetlusele, lisaks võlgnike võla- ja varanimekirja. Võlgnike ühisvaras on kaks sõidukit väärtusega 5300 eurot ja V W OÜ väärtusega 11 773 eurot. S.L. töötasu ühes kuus on 900 eurot ja J.K. töötasu 820 eurot. Pere saab peretoetust 80 eurot ning laps saab stipendiumi 120 eurot. Viimase viie aasta jooksul on võlgnikud võõrandanud kinnistu 66 000 euro eest (läks hüpoteegi ja laenu katteks) ning sõiduki varuosadeks amortiseerumise tõttu 300 euro eest. S.L.-il on kohustusi kokku 60 924,99 eurot ja J.K.-l 20 056,85 eurot, kõik kokku 80 981,84 eurot. Võlgnikud pidasid võimalikuks kava alusel teha makseid ühes kuus 650-800 eurot. Usaldusisik pidas võimalikuks võlgnike suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimist. Usaldusisiku hinnangul on võlgnikud makseraskustes, mitte maksejõuetud ning nad on võimelised ümberkujundamiskava täitma.
4. Kohus arutas 06.02.2024 võlgnike ja usaldusisikuga võlgnike võimalusi võlgade ümberkujundamise menetluse läbi viimiseks. Võlgnikud soovisid võlgade ümberkujundamist. S.L. teatas, et sai tööle jaanuarist ja tema palk hakkab kontole laekuma. 4,93 eurot tunnihind ja ta hakkab saama natuke üle miinimumi. Selle eest saaksidki nad täita oma kohustusi. Võlgnikud kinnitasid, et on võimelised täitma ära oma põhikohustused 7 aasta jooksul ning usaldusisiku tasu 308 eurot kuus kolme kuu jooksul. J.K. sõnul tegi kohtutäitur tema töötasust kinnipidamisi. Kuus oli see üle 50 euro. Usaldusisiku sõnul jäi võlgade nimekirjast ekslikult välja LHV järelmaks, mida on tasuda veel 384 eurot. Seda on võlgnik tasunud igakuiselt 17 euro kaupa. Kohustusi on võlgnikuel kokku üle 80 000 euro.
5. Kohus määras 07.02.2024 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 924 eurot, mille võlgnikud olid kohustatud tasuma kolme osamaksena (308, 308 ja 308 eurot). Võlgnikud tasusid nimetatud summad.
6. 20.02.2024.a määrusega rahuldas kohus võlgnike maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse võlgnike ühiseks võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.
7. Ümberkujundamiskava I 7.
8. 10.06.2024 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava. Kavast nähtuvalt on kõrvalnõudeid vähendatud 100% ja põhinõuded tasutakse 100% ulatuses. S.L. nimel olev võlgnevus Maksuja Tolliametile ei kajastu kavas, sest see tasutakse tuludeklaratsiooni vahenditest asutusega tehtud varasema kokkuleppe asemel. J.K. kolmel nõudel pole välja toodud viiviseid, sest võlausaldajad oma vastustes neid numbriliselt välja ei toonud. Usaldusisik selgitas, et kui nõue on kinnitatud kohtumäärusega, siis on jooksev viivis maha võetud ja kogu maksekäsk on vormistatud põhinõudena. Esimese kahe kuu jooksul tasutakse nõuded, mille suurus on alla 800 euro, et vähendada igakuiste ülekannete arvu. Võlgnikud tasuvad kava alusel 81 kuu jooksul 65 917,56 eurot. Ajaliselt on see pikem (6,8 aastat) kui pankrotimenetluse aeg koos kohustustest vabastamise menetlusega, kuid võlausaldajad saavad suurema osa põhivõlast tagasi. S.L. puhul langevad ära lisakulud seoses lepingute ülesütlemisega, kohtumenetlustega ja täitemenetlustega. Madalapalgalisena oleks täituritel keeruline S.L. puhul areste teostada. Pankrotimenetluses võlgnike vara müümisel kataks firma müük ära firma nimel olevad nõuded ning sõiduki hind oleks 4000-5000 eurot. Arvestada tuleb ka pankrotimenetluse ja asjaajamise kuludega. Võlgnikele jääks menetluses kokku kätte 2186 eurot (neil on kodus õppiv laps). Nende sissetulekutele ei saa pöörata sissenõuet, seega oleneks võlausaldajatel saadav võla suurus võlgnike vabatahtlikest maksetest. Kui poeg kolib kodust välja, siis on võlgnikel kummalgi arestivaba summa 820 eurot ning kui arvestada nende töötasu netos 1200 eurot, siis saaksid võlausaldajad pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse jooksul kummaltki abikaasalt 11 400 eurot + sõidukid müügist 2000 eurot. Seega on kava täitmine võlausaldajate igal juhul kasulikum. Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajatele saadetud teatise, võlausaldajate vastuväited/seisukohad ning avaldas, et jääb kava juurde ning palus kava kinnitada. 7.
9. Ümberkujundamiskavale esitas vastuväite 1 võlausaldaja, pakutud ümberkujundamiskavaga nõustusid 14 võlausaldajat ning 4 võlausaldajat nõustusid vaikimisi (ei esitanud seisukohta). Aktiva Finance Group OÜ oli seisukohal, et võlgnik ei ole kava koostamisel arvestanud asjaoluga, et tema majanduslik seis võib muutuda. Võlausaldaja leidis, et nõude vähendamine sellises ulatuses ja viisil ei arvesta piisavalt võlausaldaja õigustatud huviga. Võlgnik on kohustatud tasuma ka viiviseid. Võlausaldaja on nõus ajatama võlgniku kohustused ainult siis, kui võlgnik tasub selle aja jooksul kogu võlgnevuse. Samuti nähtub võlgnike varanimekirjast, et aastal 2021 võõrandati kinnisasi 66 000 euro suuruses. Võõrandamisest saadud tulu arvelt saaks võlausaldajate nõuded kiiremini tasutud kui seda kava kohaselt on 6,8 aasta jooksul.
10. Kohus andis 13.06.2024 usaldusisikule tähtaja kava põhjenduste täpsustamiseks, sest maksekäsust tulenevad nõuded on kavas valesti kajastatud. Kuna S.L. nõuded ei tulene kohtulahenditest, palus kohus usaldusisikult teavet, kas ta kontrollis võlausaldajate poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist.
11. Ümberkujundamiskava II Usaldusisik esitas muudetud kava, milles parandas maksekäsuga välja mõistetud nõuded ja arvestas korrektselt viivised välja. Kava täidetakse 77 kuuga (6,4 aastat) keskmise kuumaksega 800 eurot kokku summas 62 179,52 eurot. Vastutustundliku laenamise põhimõtte osas märkis usaldusisik, et seda on kontrollitud üldsõnaliselt, nt laenulepingu info põhjal. Laenude saamine on kinnitust leidnud pangakontode väljavõtetel. 17 võlausaldajat oli muudetud kavaga nõus, 1 võlausaldaja oli nõus vaikimisi (ei esitanud seisukohta) ning üks võlausaldaja vaidles kavale vastu. Aktiva Finance Group OÜ polnud jätkuvalt nõus kavaga, sest nõude vähendamine sellises ulatuses ja viisil ei arvesta piisavalt võlausaldajate huviga, võlgnik on kohustatud tasuma viivist ning võlausaldaja on nõus nõude ajatama ainult siis, kui talle makstakse koguvõlgnevus.
12. Kohus palus usaldusisikul täiendavalt selgitada vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmisi kontrolli, sest selgitus kavas oli selles osas puudulik. Usaldusisik esitas enda selgitused ning võlausaldajatelt saadud dokumendid. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõuded ning kinnitada ümberkujundamiskava.
13. Nõuete kindlaks määramine

§ 25

lg 3 kohaselt otsustab kohus kava kinnitamisel esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja. Võlgnikud ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid nõuete suuruste osas. Kohus leiab, et nende suurused on võimalik kinnitada vastavalt ümberkujundamiskavas märgitule. Kuna S.L. nõuded ei tulene kohtulahenditest, pidi usaldusisik tema nõuete osas kontrollima, kas võlausaldajad on laenu andes järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik on esitanud S.L. nõuete osas kokkuvõtliku tabeli selle kohta, milliseid andmeid võlausaldajad krediiti andes kogusid, mis andmeid võlausaldajaid kontrollisid ning mis alusel nad langetasid oma otsused. Pärast kohtu sellekohast nõuet kontrollis ja analüüsis usaldusisik täiendavalt S.L. pangakonto väljavõtteid ja võlausaldajate poolt talle esitatud andmeid (esitatud ka kohtule). Kohus leiab, et usaldusisiku tegevus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrollimise osas oli lõpuks piisav ja S.L. nõuded kava alusel on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate nõuete suurused kava järgi (vt resolutsiooni p 1). 12. Ümberkujundamiskava kinnitamine 12.1. Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikel ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 75 919,74 eurot. Kava kohaselt vähendatakse kõrvalnõudeid 100% ja täidetakse kõik põhinõuded 100% ning koostatakse kohustuste täitmiseks uus maksegraafik. Kohustused täidetakse 77 kuu jooksul.

§ 2

lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. Vastavalt

§ 21

lg-le 1 võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. 12.2.Käesolevalt tegi kohus võlgade ümberkujundamise menetlust algatades kindlaks, et mõlemal võlgnikul, kes on abikaasad, on makseraskused. Samuti tegi kohus kindlaks, et võlgnike makseraskused on ületatavad kasutades

§ 21

lg-s 1 sätestatud abinõusid.

alusel on abikaasade ühine võlgade ümberkujundamine võimalik olenemata sellest, millisel alusel kummagi abikaasa võlad tekkisid või kas tegemist on solidaarnõuetega või mitte. Mõlema abikaasa kõik võlausaldajad on kavaga kaasatud. Kohtule esitatud kavas on kasutatud kahte abinõu: kohustusi on vähendatud kõrvalnõuete võrra ning kohustuste täitmine toimub uue maksegraafiku alusel ehk kohustused täidetakse 77 kuu (6 aastat 5 kuud) jooksul. Usaldusisik on kava koostades ja menetledes järginud

§-des 20 ja 24 sätestatud nõudeid. 12.3.

§ 26

lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on muudetud kavale vastu vaielnud 1 võlausaldaja, kelle nõuded kokku on 4514,82 eurot. Ülejäänud võlausaldajad nõustusid kavaga. Kavaga nõustunud võlausaldajate nõudeid on kokku 71 404,92 eurot. 12.4.Kohus leiab, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava kinnitada tulenevalt

§ 26

lg-st 2 olenemata ühe võlausaldaja vastuväidetest.

§ 26

lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesolevalt on ümberkujundamiskavaga nõustunud üle poole pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest ning nende nõuetega on esindatud üle poole pandiga tagamata nõuetest. Seega on täidetud eelnimetatud sätte esimene eeldus. Võlgnikel ei ole pandiga tagatud nõudeid. Kohus leiab, et nimetatud sättest tulenev teine eeldus on samuti täidetud. Ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväidet esitanud võlausaldajat halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnikud on taotlenud kõikide kõrvalnõuete vähendamist 100% ning põhinõuete 100% ulatuses osadena tasumist ja kohustuste täitmise tähtaja pikendamist. 12.5.Vastuväite esitas Aktiva Finance Group OÜ. Kohus leiab, et võlausaldaja vastuväited kavale ei põhine kava tegelikul sisulisel analüüsil. Võlausaldaja ei ole piisava põhjalikkusega hinnanud talle esitatud kava ega võlgnike majanduslikku seisu. Võlausaldaja ei ole esitanud mõistlikke põhjendusi, miks ta leiab, et nõude vähendamine kavas märgitud ulatuses ja viisil ei arvesta piisavalt võlausaldajate õigustatud huviga või nt miks ei täidaks kava kinnitamine

eesmärki. Võlausaldaja ei ole arvestanud asjaoluga, et lisaks kava maksetele peavad võlgnikud ülal pidama enda õppivat last ning ennast. Kohus märgib, et kava koostamisel ei arvestata võimaliku asjaoluga, et võlgnike majanduslik seis võib muutuda. Tegemist on asjaoluga, mis võib realiseeruda või ka mitte. Kava koostamine ja kinnitamine toimub võlgnike hetke majanduslikust seisundist lähtuvalt ning kui kava täitmise ajal selgub, et võlgnike majanduslik seisund muutub mingil viisil, siis on võimalik kava hiljem muuta. Võlgnike majandusliku seisundi võimalikku muutumist kava koostamisel ja kinnitamisel ennetavalt ei hinnata ega arvestata. Kui muuta kava selliselt, et võlgnik tasuks Aktiva Finance Group OÜ-le kogu nõude, siis oleks see teiste võlausaldajate ebavõrdne kohtlemine, st teisi võlausaldajaid koheldakse halvemini võrreldes Aktiva Finance Group OÜ-ga. Seoses võlausaldaja vastuväitega, et 2021.a võõrandatud kinnisasjast saadud rahaga saab kiiremini nõuded täita, märgib kohus, et nimetatud summa kattis hüpoteeki ja laenu. Tehing toimus 3 aastat tagasi ning sellises ulatuses raha võlgnikel enam pole ja seda ei saa kava kinnitamisel arvestada. Kohus leiab, et võlausaldaja ükski vastuväide ei anna alust kava kinnitamata jätmiseks või kava või ümberkujundamise meetmete muutmiseks. 12.6.Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata teistele. Kõikide võlausaldajate nõudeid on vähendatud kõikide kõrvalnõuete võrra (sh intressid, viivised jm) ning põhivõlgnevust tasutakse kõigil 100%. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikel ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha vaid kavas märgitud viisil. Kava on koostatud just võlgnike majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt. Kindlasti tuleb arvestada ka sellega, et võlgnikel on igakuised elamiskulud. Samuti tuleb arvestada nende ülalpidamiskohustusega lapse suhtes. Kohtu hinnangul on kõrvalnõuete vähendamine täies ulatuses mõistlik ning põhjendatud. Kõigi võlausaldajate samaliigilisi nõudeid on vähendatud samaväärselt. Ka kõrvalnõuete vähendamise põhimõte ise ei ole ebavõrdne. See, et Aktiva Finance Group OÜ kõrvalnõuded on peaaegu kaks korda suuremad kui põhinõue, et tähenda, et teda koheldakse halvemini kui teisi võlausaldajaid. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on käesolevalt ainuvõimalik ja eelistatuim viis, kuivõrd võlgnike suhtes ei esine hetkel maksejõuetuse olukorda. Võlgnikud on makseraskustes. 12.7.Kohus leiab, et arvestades võlgnike varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnikel on olemas igakuine sissetulek, mis on keskmiselt kokku 1720 eurot kuus. Õppivat last peab ülal pidama ning samal ajal tasuma ka enda elamiskulud. Ümberkujundamiskava täitmisel tuleb võlgnikel igakuiselt maksta võlausaldaja nõuete täitmiseks kokku umbes 800 eurot (varieerub sõltuvalt nõude suurustest ja perioodist). Arvestades võlgnike sissetulekuid ning vara- ja võlanimekirjas märgitud kulusid kogumis oleks sellise summa maksmine reaalselt võimalik. Suuremas ulatuses ei oleks võlgnikel ilmselt võimalik ümberkujundamiskava täita, arvestades, et võlgnikel tuleb maksevõime taastamiseks tasuda jooksvalt igapäevaseid vältimatuid püsikulusid, ka selliseid, mis tagaksid võimaluse võlgnikul tööl käia. Kohus leiab, et igakuiselt võlgade tasumiseks määratud summat ei ole käesolevalt võimalik suurendada. Võlgade ümberkujundamise eesmärk on makseraskuste ületamine, mitte nende süvendamine. Samuti poleks põhjendatud pikendada võlgade tasumise tähtaega. 77 kuud on niigi pikk aeg ning see võimaldab põhinõuded 100% ulatuses täita. Pikem periood võib liigset koormata võlgnikke ja kahjustada lapse huve ja pere ülalpidamist. Kohus märgib, et juhul kui võlgnike sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava muuta. Kohtu hinnangul on võlgnike sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval ka võlgnevusi. Võlgnikud kinnitasid, et soovivad nimetatud kulud tasuda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et

§ 26lg 2 eeldused on täidetud ning kohus kinnitab ümberkujundamiskava.

12.8.Kohus selgitab, et võlgnike käitumine on kohtu järelevalve all: nad peavad andma usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (

§ 41

). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikke täitma võlgade ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud

§-des 3034. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes

§-st 36. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt

§-st

1. Võlgnikud peavad andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnikud esitavad iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgnike varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Usaldusisik esitab võlgnike võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande. Kohus selgitab, et võib võlgnikelt või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal. Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikel usaldusisikule esitada kord aastas
2. septembriks ja viimane
3. jaanuariks 2031.a. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikelt) esitada kohtule aruanne 15.02.2031.a. Menetluskulude jaotus

§ 8

lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus määrata enda tasuks 330 eurot (5h x 66€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud võlgade ümberkujundamise menetluses.

§ 54

lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

§ 54lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

§ 54

lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 08.12.2023.a määruse nr 113 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 820 eurot. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on 164 eurot. Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 5 h. Usaldusisik palub määrata tema tasu suuruseks 330 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 66 eurot tunnis kava koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks. Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused on olnud põhjendatud, vajalikud ja proportsioonis tehtud töö mahuga. Usaldusisiku nimetatud ajakulu on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 66 eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 330 eurot, mis tuleb usaldusisikule tasuda võlgnike poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust. Tasu tuleb

§ 54lg 9 alusel maksta usaldusisiku poolt märgitud büroo pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik