lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ROMAN KIVIRAND (39403264721; EV kodanik; elukoht: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 04.05.2024 kell 16:35 kuni 05.05.2024 kell 12:38) Karistatus 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati 16.06.2020 Harju Maakohtu otsusega mõistetud
lg 2 p 2 , § 184 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1 alusel liitkaristus 4 aastat 2 kuud ja 10 päeva vangistust, karistuse kandmiselt vabastatud tingimisi ennetähtaegselt 21.11.2022 Harju Maakohtu määruse alusel katseajaga alates 07.12.2022 kuni 19.03.2024 Kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Roman Kivirand süüdistuses
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Roman Kivirandil eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.05.2024-05.05.2024 (2 päeva), karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Roman Kivirand ei pane 1 (ühe) 1-24-5471 aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud kohustusi ja
lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 4 alusel kohustada Roman Kiviranda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni iga kolme kuu tagant tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tasulise laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui süüdistatava PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit 50 ng/ml või alla selle.
p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 16.10.2024, v.a kontrollnõuete ja kohustuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Roman Kivirand
lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, ning kandmata karistus 4 kuud ja 28 päeva vangitust jätta
Lisakohustustena on kokku lepitud alkoholi liigtarvitamise laboratoorse vereanalüüsi PEth tegemises. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.