lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav Kenti Raudsepp, Isikukood: 38810174928; Elukoht: x x x XXX; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x x; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: x x; Karistatus: 27.05.2024 Pärnu Maakohus
lg 2 p 9 järgi 5 kuud vangistust 1 aastase katseajaga; Tõkend: elukohast lahkumise keeld 12.06.2024-12.06.2025; Kontaktandmed: ei ole Kaitsja: Toomas Laanemaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kenti Raudsepp
2.
lg 2 alusel suurendada karistust 27.05.2024 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-24-2659 mõistetud kandmata karistuse, s.o 5 (viie) kuu vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 3.
lg 1 alusel arvata Kenti Raudsepal 10.06.-12.06.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.
alusel asendada mõistetud vangistus 447 (neljasaja neljakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-24-5276 5.
lg 4 alusel kohustada Kenti Raudseppa üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 järgi, milline karistus ei olnud kustunud, taas 09.06.2024 kella 15 paiku x x x x x köök-toas laua ümber istudes ühise joomingu käigus tõusis laua tagant püsti, lõi tugevasti parema käe rusikaga kahel korral laua taga istuvat XX pea piirkonda, löökide tagajärjel XX kukkus põrandale selili, koheselt Kenti Raudsepp võttis kahe käega XX kõrist kinni ning pigistas tugevasti kõrist nii, et XX ei saanud hingata ja pilt hakkas silme eest ära 2 1-24-5276 minema. Oma sellise tegevusega Kenti Raudsepp põhjustas XX-ile vigastused: pea piirkonnas otsaesisel verevalumid, kaela piirkonnas vasakul pool nahal marrastused ning füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt, pani Kenti Raudsepp toime
- olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 10.06.2024 kella 17 paiku x x x x x köök-toas laua taga istudes ühise joomingu käigus lõi parema käe rusikaga ühel korral XX lõua piirkonda, 5-10 minuti möödumisel Kenti Raudsepp lõi jalaga ühel korral laua taga istuvat XX vasaku silma piirkonda. Oma sellise tegevusega Kenti Raudsepp põhjustas XX-ile vigastuse: vasaku silma ümbruses verevalumi ning füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt, pani Kenti Raudsepp toime
Prokurör tegi ettepaneku Kenti Raudsepp süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 27.05.2024 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.06.12.06.2024, so 3 päeva. Kanda jääb 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
447 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kenti Raudsepp kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. 6Kenti Raudsepa suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. 3 1-24-5276 KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kenti Raudsepalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 211.06 eurot ja sundraha vähendatult 730 eurot, kokku 941.06 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 941.06 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kenti Raudseppa tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 79 eurot ning viimase osamaksena 72.06 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.