← Eesti

2-24-124468/10

Obsah (6)§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 150

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming ja 2-24-124468 9. oktoober 2024, Jõhvi Heleen Jääg

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

  1. Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (hageja) esitas
  2. juunil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.Z (kostja) vastu 367,10 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas vastuväite esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluse
  3. augusti
  4. a määrusega ja andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule.
  5. Hageja esitas Viru Maakohtule
  6. augustil 2024 kostja vastu hagi, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista kahjuhüvitise 317,75 eurot, viivise 52,17 eurot alates
  7. märtsist 2023 kuni hagi esitamiseni ja viivise alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõitis kostja
  8. märtsil 2022 sõidukiga Volkswagen Caddy reg-nr XXX otsa P O tankla metallist kaitsepiirdele. Kostja ei teavitanud kindlustusjuhtumist kannatanut ega politseid. Sõiduki valdaja vastutus oli hagejaga sõlmitud kindlustuslepinguga kindlustatud. Hageja hüvitas kannatanule kaitsepiirde remondikulu 317,75 eurot.
  9. Pooled esitasid kohtule
  10. augustil 2024 sõlmitud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks.
  11. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 2

(3)2-24-124468 7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432). 8.

Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. 9. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot. 10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt

§ 150

lg-st 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 11. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 75 eurot. Kohus rahuldab

§ 150

lg-t 3 arvestades hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot (75 : 2 = 37,50). (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.