Obsah (14)

§ 367§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 3141§ 407§ 162§ 174§ 177§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-151946 T

§ 367alusel (lepingu nr XXX arve nr XXX alusel): 2.1.

põhivõlgnevus summas 95,85 eurot; 2.

1. sissenõudekulud 30 eurot; 2.
2. sissenõutavaks muutunud viivised (seisuga 13.02.2024 põhinõudelt) summas 13,95 eurot; 2.
3. edasiulatuva viivise lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (13.02.2024 seisuga on põhivõlgnevus 95,85 eurot) alates 14.02.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja J.F-i kanda.
6. Välja mõista kostjalt J.F-ilt hageja Citybee Estonia OÜ kasuks hageja põhjendatud 1 menetluskulud summas 280 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 169 eurot.
7. Menetluskuludelt tuleb kostjal J.F-il tasuda hagejale Citybee Estonia OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
8. jaanuari ja
9. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
10. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 2

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-151946, s.o Citybee Estonia OÜ hagi J.Fi vastu. Nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud teenusepakkujaga lepingust nr XXX. Lepingu alusel andis hageja kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki XXX Ford Fiesta perioodiks 20.04.2023 kell 15:04 kuni 22.04.2023 kell 12:
2. Kostja kohustus tasuma teenuse kasutamise eest tasu vastavalt lepingu tingimuste punktile
3. Kostja kohustus lepingust tuleneva teenuse kasutamise eest maksma tasu summas 95,85 eurot vastavalt esitatud arvele nr. XXX, kostja arvet tasunud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista teenuselepingu alusel väljastatud arvest nr XXX põhinõude võlgnevuse summas 95,85 eurot, sissenõudmisega seotud kulusid 30 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 13,95 eurot ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja menetluskulud kokku summas 458 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulu summas 358 eurot.
4. 12.04.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 29.08.2024

§ 3141

lg 1 ja lg 3 p 2 alusel kolme tööpäeva möödumisel e-kirjaga saatmisel aadressile XXX. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 12.09.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

Menetluskulud 3.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on taotlenud jätta poolte menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 338 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 2 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta. 5.

§ 174

lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 67/.

1. Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 1 tund. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja 3 kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 169 eurot.
2. Hageja menetluskuludeks on tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 100 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab

§-s 4842 sätestatule. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja põhjendatud menetluskulud summas 289 eurot. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

9. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EEXX viitenumbriga XXX. 10.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 11.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4