KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14745 Tsiviilasi S. K. ja R. K. h

§ 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (

§ 101

lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ei ole ettenähtud teisiti. Punktis 1.1 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused on järgnevad: -

§ 101

lg-s 3 sätestatud baassummale lisada

§ 101

lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale I makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 2-24-14745 eurot;

§ 101

lg 5 ja PHS § 17 lg 3 II lause) ning vähendada saadud summat 15% võrra (

§ 101lg 7).

1.

1. K. K. hüvitab S. K.le kahju hüvitamist tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.10.2023 – 30.09.2024 eest kokku summas 622,04 eurot. 1.3.
2. K. K. tasub punktis 1.3 nimetatud summa maksegraafiku alusel võrdsetes osades 6 kuu jooksul (alates 15.10.2024 kuni 15.03.2025), makstes selle kuues osas: Maksetähtaeg 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 Tasumisele kuuluv summa 103,67 eurot (s.o 622,04/6) 103,67 eurot 103,67 eurot 103,67 eurot 103,67 eurot 103,67 eurot 1.
3. K. K. tasub R. K.le ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 287,72 eurot alates 01.10.2024 kuni R. K. täisealiseks saamiseni xxxx. 1.
4. Punktis 1.4 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta
5. aprillil (esimest korda
6. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

§ 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (

§ 101

lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ei ole ettenähtud teisiti. Punktis 1.4 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused on järgnevad: -

§ 101

lg-s 3 sätestatud baassummale lisada

§ 101

lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale II makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot;

§ 101lg 5 ja PHS § 17 lg 3 II lause).

1.

1. K. K. hüvitab R. K.le kahju hüvitamist tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.10.2023 – 30.09.2024 eest kokku summas 1076,07 eurot. 1.6.
2. K. K. tasub punktis 1.6 nimetatud summa maksegraafiku alusel võrdsetes osades 6 kuu jooksul (alates 15.10.2024 kuni 15.03.2025), makstes selle kuues osas: Maksetähtaeg 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 Tasumisele kuuluv summa 179,35 eurot (s.o 1076,07/6) 179,35 eurot 179,35 eurot 179,35 eurot 179,35 eurot 179,35 eurot 1.
3. Punktides 1.1, 1.3, 1.4 ja 1.6 nimetatud summad tuleb tasuda E. K. pangakontole nr xxxx (Xxxx AS) iga jooksva kuu
4. kuupäevaks. 2 2-24-14745
5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-14745 menetlus.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Saata käesolev määrus poolte esindajatele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud
8. Harju Maakohtu menetluses on S. K. ja R. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes.
9. Pooled esitasid 09.10.2024 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-14745 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
10. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus täpsustab kompromissis sisalduvate kokkulepete sõnastust jättes nende sisu muutmata. Kohtumääruse põhjendused
11. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
12. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
13. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3 2-24-14745
14. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
15. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
16. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õigust ei välistanud ega tähtaega lühendanud. Seega käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 4