2-23-17997/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-17997 Tsiviilasi E. L. hagi A. K. vastu elatise nõudes E. L. hagi M. L. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. L. (isikukood xxxx), seaduslikud esindajad M. L. ja A. K., lepinguline esindaja Aivari Olli Kostjad I. A. K. (isikukood xxxx) II. M. L. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada E. L., M. L. (isa) ja A. K. (ema) vahel sõlmitud kompromiss ning muuta Harju Maakohtu
3. oktoobri 2023 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx väljamõistetud elatise suurust alljärgnevalt:
4. isa kannab E. L. kooliga seotud igakuised kulud (arved Xxxx koolist (sh toiduraha, klassiraha jms). Kokku ca 120 eurot kuus;
5. ema kannab lapsetoetuse 80 eurot E. L. pangakontole iga kuu
6. kuupäevaks;
7. igakuine töövõimetushüvitis 320 eurot, mis laekub E. L. pangakontole, jääb tema kasutada;
8. ema ja isa kannavad E. L. pangakontole 50 eurot iga kuu
9. kuupäevaks;
10. E. L. pangakontot ei tohi kumbki vanem kasutada enda huvides, sh enda kulude kandmiseks ja seal olevat raha enda tarbeks.
11. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-17997 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
12. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud E. L. (hageja) esitas 21.12.2023 Harju Maakohtule hagi A. K. (kostja I) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 445 eurot kuus: eluasemekulud 95 eurot, kulud toidule 200 eurot, kulud tervishoiule 10 eurot, kulud hügieenitarvetele 10 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 60 eurot, vaba aja kulud 60 eurot, huviring 10 eurot. Hageja elab alaliselt koos oma isa M. L.ga. 20.02.2024 esitas hageja hagi M. L. (kostja II) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 753 eurot kuus: eluasemekulud 175 eurot, kommunaalmaksed 50 eurot, kulud toidule kodus 108 eurot, taskuraha 80 eurot, kulud riietele 50 eurot, kulud ravimitele 10 eurot, kultuurisündmused 60 eurot, väljaspool kooli/kodu söögiraha 70 eurot, kulud transpordile 30 eurot, kulud hügieenitarvetele 20 eurot, hambaravi 100 eurot. Hageja elab alates 14.01.2024 koos oma ema A. K.ga. 27.09.2024 toimus asjas kohtu eelistung, milles hageja ja kostjad jõudsid kompromissile. Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt: „Ema ja isa arutasid kompromissi ja jõudsid alljärgnevale kompromissile, mille paluvad kanda protokolli:
13. Isa kannab kooliga seotud kulud (arved Xxxx koolist: toiduraha, klassiraha ca 120 eurot kuus).
14. Ema kannab igakuise perehüvitise 80 eurot kannab lapse pangakontole iga kuu
15. kuupäevaks.
16. Töövõimetushüvitis 320 eurot, mis laekub lapse pangakontole jääb lapse kasutada iga kuu
17. kuupäevaks.
18. Mõlemad vanemad maksavad igal kuul lapse kontole 50 eurot iga kuu
19. kuupäevaks.
20. Lapse pangakontot ei tohi kumbki vanem kasutada enda kulude kandmiseks ja sealolevat raha ei tohi kasutada enda tarbeks.“ Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 2 Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3