Obsah (7)

§ 428§ 168§ 432§ 150§ 462§ 463§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2024, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-24-121859 Tsivii

) § 661 lg-st 4. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Pooled esitasid 23.10.2024 kompromisslepingu, mis on hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kinnitada pooltevaheline kompromiss, lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata, tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja jätta muud poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotleb asendada kohtuotsuses tema ja tema juhatuse liikme nime initsiaalide või tähemärkidega ning jätta avalikustamata vastavalt tema isikukood, sünniaeg, registrikood ja aadress. Pooled mõistavad kompromisslepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamist tagajärgi ning loobuvad apellatsiooniõigusest menetluse lõpetamise määrusele. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Vastavalt

§ 168lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 10.06.2024 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 12.07.2024 täiendavalt 250 eurot, kokku 315 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale pool täiendavalt tasutud riigilõivust summas 125 eurot (250/2).

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463

lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab hageja taotluse, et jõustunud kohtumääruse avalikustamisel 2 asendatakse tema ja tema juhatuse liikme nime initsiaalide või tähemärkidega ning jäetakse avalikustamata vastavalt tema isikukood, sünniaeg, registrikood ja aadress.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3