← Eesti

2-24-114076/8

Obsah (5)§ 113§ 404§ 410§ 408§ 1028

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-114076 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi G.U

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 16.08.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

  1. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  2. Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
  3. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 790 eurot.
  4. Mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude (790 euro) täies ulatuses hüvitamiseni

§ 113lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

  1. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE
  2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused
  3. Hageja esitas Harju Maakohtule 23.05.2024 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega: -mõista kostjalt hageja kasuks välja Bondora AS ja kostja vahel 24.11.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 6400 eurot ja 23.05.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1994,62 eurot; -mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlalt (6400 eurot) edasiulatuvalt arvestatud viivis

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.05.2024 kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt.

  1. Kohus võttis hagi menetlusse 03.06.
  2. Hagi on kostjale kätte toimetatud 19.06.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 03.06.2024 väljaandes Ametlikud Teadanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.
  3. Hagiavaldusest nähtuvalt, hageja on teinud ise nõude ümberarvestuse ning nõuab kostjalt üksnes põhivõlga ja seadusjärgset viivist. Kohus tuvastas, et raha on välja makstud ning loeb omaks võetuks, et kostja tagasimakseid teinud ei ole. Lepingu osas ei ole esile toonud

§ 404

lg 1,

§ 404

lg 2 ega

§ 410lg 1 kohaseid tarbijakrediidi lepingu vorminõude täitmise asjaolusid.

Kui vorminõue on jäetud järgimata, on leping tühine (

§ 408lg 1).

Kuid kuivõrd tühise tehingu alusel raha kostja kasutusse andmine on tõendatud, tuleb hageja nõue rahuldada alusetu rikastumise sätete aluse. Kohus rahuldab hageja põhinõude

§ 408

lg 1 ja

§ 1028

lg 1 alusel ning kohustab kostjat tagastama vorminõude järgimata jätmise tõttu tühise laenulepingu alusel kostjale üle antud, tagastamata laenusumma, 6400 eurot.

§ 113

lg 2 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist alates ajast, mil võlausaldaja teatas võlgnikule oma nõudest. Nõudest teatamisena saab käsitleda lepingu üles ütlemise avaldust, milles algne krediidiandja nõudis kogu põhivõla tasumist. Hageja väitel saatis laenuandja kostjale kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu ülesütlemise teate milles ütles lepingu 2 üles (Lisa 8). Teade saadeti kostjale kostja poolt laenuandjale teatatud e-postiaadressil XXX, SMS-ga tema telefoninumbril ja tehti kättesaadavaks internetis laenuandja iseteeninduse saidil. Hageja loeb lepingu lõppenuks alates 15.03.2021 ning arvestab viivist alates 16.03.2021. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja poolt välja toodud asjaolud lepingu üles ütlemise teate saatmise kohta. Sellest tulenevalt rahuldab kohus hageja viivisenõude

§ 113lg 1 ja 2 alusel. 4. Ts

MS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

  1. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
  2. Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.