) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja 04.01.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus T.M-i suhtes väärteoasjas nr 2780,17,007860 kohaldamata.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. T.M-ile väljastada määrus ühel korral ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda T.M-ile kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 02.09.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007860 karistati T.M-i (T.M) liiklusseaduse (LS) § 203 ja LS § 205 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600€ selle eest, et tema 02.09.2017.a 10:28 ajal Tartus XXX tänaval juhtis kehtestamata korras registreerimata mootorsõidukit XXX, millele olid paigaldatud sellele mootorsõidukile mittekuuluvad riiklikud registreerimismärgid XXX. 02.09.2017.a otsuse kohaselt tuli trahv tasuda ositi kahes võrdses osas hiljemalt 01.11.2017.a. 19.09.2017 see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 600€ on senini tasumata. 01.12.2020.a teatas kohtutäitur Reet Rosenthal sissenõudjale täitmise võimatusest. 04.01.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 04.01.2021.a avalduse T.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.09.2017.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007860 karistuseks mõistetud ja seni tasumata 150 trahviühiku rahatrahvi 600€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks neljal kohtuistungil: 05.02.2021.a, algusega kell 10, 15.02.2021.a, algusega kell 10, 16.03.2021.a, algusega kell 10, 22.04.2021.a, algusega kell 10. Võlgnik T.M ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Ühekski kohtuistungiks ei õnnestunud kohtul kohtukutset ja kohtuasjaga seonduvaid materjale T.M-ile kätte toimetada. Kohus püüdis T.M-i kohtus olevast asenduskaristuse taotluse asjast teavitada nii kohtukutsete koos sellele lisatud kohtuasja materjalidega elukoha aadressile XXX väljastamisega, elektroonselt võimalikule e-posti aadressile XXX väljastamisega kui ka võimalikel telefoninumbritel XXX, XXX helistamise teel. Viimaselt telefoninumbrilt avaldati, et T.M elab ja töötab XXX. Võimalik T.M-i XXX telefoninumber XXX annab vastuseks, et vabandame, hetkel ei saa kõnet ühendada. Telefoninumbrid XXX, XXX on kajastatud T.M-i rahvastikuregistris. kasutuses olevateks Aadress XXX on kajastatud T.M-i kontaktiks rahvastikuregistris ja kohtutäituri 01.12.2020.a teates täitmise võimatuse kohta. Sellele e-posti aadressile T.M-ile saadetud kohtukutsete ja kohtumaterjalide vastuvõtmist ei ole keegi kordagi kinnitanud. XXX on kajastatud T.M-i elukohaks rahvastikuregistris, täitemenetlusregistris, sissenõudja avalduses asenduskaristuse kohaldamise kohta, kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta, 02.09.2017.a kiirmenetluse otsuses. Aadressile XXX on T.M-ile 2 püütud kohtukutset koos sellele lisatud kohtumaterjalidega kätte toimetada nii kohtukäskjalaga kui ka postiasutuse kaudu, kuid kohtukäskjala ja postiasutuse kohtule tagasiväljastusteatistele avaldatu kohaselt ei ole adressaati T.M-i kordagi kohal olnud, saaja viibib pikemalt ära, saaja elab välismaal.
lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused asenduskaristuse kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Igast uuest istungiajast on kohus sissenõudjat kohtukutsega teavitanud. Sissenõudja on teadlik, et üldjuhul on kohtuasjade edasilükkumiseks üks põhjus ja see on, et võlgnik ei ole kättesaadav, talle ei ole õnnestunud kohtukutset ja kohtumaterjale kätte toimetada. Taolises olukorras on põhjendatud
lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse kohaldamine võimalik selle tõttu, et süüdlane ei ole kohtuasjast teadlik ja kohtul pole olnud võimalik süüdlase osavõtul asenduskaristuse küsimust menetleda. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht Eesti Vabariigis on XXX. Ka täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri Reet Rosenthali juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on täitemenetluse koha, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 02.09.2017.a kiirmenetluse otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 02.09.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,17,007860 jõustus 19.09.2017.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 19.09.2021.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. II KarS § 82 lõike 2 punktis 3 on sätestatud, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Käesoleval juhtumil on karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud seoses asjaoluga, et T.M-ile võimaldati talle karistuseks mõistetud rahatrahvi tasuda ositi, s.o kahes võrdses osas, viimase osamakse tasumise tähtajaks oli 01.11.2017.a. Sellega seoses sai tasumata rahatrahvi nõue täitemenetluses sissenõutavaks muutuda kõige varasemalt alates 02.11.2017.a. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
S § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 02.09.2017.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 19.09.2017.a kuni 01.11.2017.a kaasa arvatud. Seoses otsuse täitmise aegumise peatumisega kuni 01.11.2017.a (kaasa arvatud) möödub KarS § 82 lõikes 4 sätestatud 4-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg 02.11.2021.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.