← Eesti

1-16-9411/9

Obsah (4)§ 199§ 74§ 75§ 66

1-16-9411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-9411 (kohtueel

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 8 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Katrin Kabel (28.12.

  1. a kohtuistungil asendas abiprokurör Helen Kiviloo) Süüdistatav I.F , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töökoht: XXXX, elukoht: XXXX, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 3, alates 21.09.
  2. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
  3. Tunnistada I.F (i.k. XXX)

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 210 (kakssada kümme) miinimumpäevamäära. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 (kümme) eurot, s.o 1400 (üks tuhat nelisada) eurot. 3.

§ 74

lg 6, § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1400 euro suuruse rahalise karistusega liitkaristus Harju Maakohtu 14.02.2013. a kohtuotsusega mõistetud karistusega, mille kohaselt mõisteti I.F-ile karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, mida ei pööratud

§ 74

lg-te 1 ja 3 1-16-9411 alusel täielikult täitmisele tingimusel, et I.F ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-des 4 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algus oli 14.02.

  1. a ja lõpp 13.08.
  2. a. Kohus ei pööra Harju Maakohtu 14.02.
  3. a kohtuotsusega mõistetud karistust täitmisele ja loeb selle kantuks. Käesoleva kohtuotsusega mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 4.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata I.F-ile mõistetud 1400 euro suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.

  1. I.F ’e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Jätta kannatanu Westholm Ehitus OÜ esitatud tsiviilhagi summas 200 eurot rahuldamata, kuivõrd kahju on kannatanule täies ulatuses hüvitatud.
  3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista I.F-ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu summas 192 eurot ja • sundraha summas 645 eurot kokku 837 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb I.F ’el tasuda menetluskulud kokku summas 837 eurot ositi 5 (viie) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 167,40 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 18.01.
  5. a kell 16:
  6. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 18.01.
  8. a kell 16:
  9. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil 2

(4)1-16-9411 motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS I.F ’t süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 14.02.2013. a Harju Maakohtu otsusega karistatud

199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, seega olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 28.07.

  1. a kell 19.30st kuni 29.07.
  2. a kella 08.00ni tungis keldriukse avamise teel sisse aadressil XXXX Tallinn asuvasse ehitusobjekti ruumidesse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Westholmi Ehitus OÜ-le kuuluvad tööriistad: - Sthil mootorsaag, maksumusega 200 eurot; - Makita elektrisaag, maksumusega 100 eurot; - Makita ketassaag, maksumusega 180 eurot; - Oranži-mustakirju käepidemega vasar, maksumusega 50 eurot; - Taldlihvija, maksumusega 40 eurot; - Makita lööktrell koos kohvriga, milles lisaks piigid, kruvid, kogumaksumusega 300 eurot; - Metabo tikksaag koos originaalkohvriga, kogumaksumusega 100 eurot; - Makita akutrelli komplekt (laadija, akud), kogumaksumusega 100 eurot; - Metabo akutrell (kohvrita, koos nelja amprilise akuga), maksumusega 250 eurot; - Leica Disto d2 kaugusmõõtja originaal vutlaris, maksumusega 150 eurot; - Mõõtelatt, maksumusega 30 eurot; - Leica pöördlaser koos kohvri ja statiiviga, kogumaksumusega 2500 eurot, - Pikendusjuhe, maksumuseta, tekitades kokku vargusega Westholm Ehitus OÜ-le kahju summas 4000 eurot, ning kannatanule Reigo Veisenenile kuuluvad tööriistad: - Makita akutrell, maksumusega 250 eurot; - Tööriistakohver, maksumusega 25 eurot, mille sees: 2 paari Stubai augukääre, 2 paari ümaraid kääre, 4 paari vasaku ja parema käe kääre, 2 paari suuri kääre vasaku ja parema käe jaoks, kogumaksumusega 800 eurot; - 35 mm Hultaforsi alasi ja 25 mm Stubai alasi, kogumaksumusega 700 eurot; - 2 Hultaforsi plekksepa haamrit (300 g ja 400 g), kogumaksumusega 100 eurot; - 2 paari Stubai sõrmed, kogumaksumusega 300 eurot; - 90-kraadilised Stubai tangid, 45-kraadilised tangid, 1 paar kitsaid tange, 1 paar sirged ja pikad tangid, 1 paar sirged ja lühikesed tangid, 1 paar topeltvalts tangid, 1 paar valsi avamise tangid, kogumaksumusega 1000 eurot; - 3 paari väiksemaid lukustustange Grip, 3 harulukustit, 2 keevitaja lukustit, kogumaksumusega 50 eurot; 3

(4)1-16-9411 - 3 nurgikut, kogumaksumusega 30 eurot; - 2 otsikute komplekti, kogumaksumusega 20 eurot; - 2 lehtrivõtit (nr 13 ja 19), kogumaksumusega 10 eurot; - Wukopender (pleki kantimiseks, sügavusega 350), maksumusega 1300 eurot. tekitades kokku vargusega Reigo Veisenenile kahju summas 4585 eurot. Seega I.F , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.