Obsah (4)

§ 266§ 72§ 82§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 21.08.2023 Väärteoasja number 4-23-2265 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Tõlk R

§ 266lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot.

Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 20.04.

1. Kiirmenetluse otsus jõustus 21.04.
2. Kuna A. Makarov rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Raigo Pärs, täiteasi nr 158/2016/1125). 06.07.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. XXX Maakohtu XXX määrusega nr XXX kuulutati välja A. Makarovi pankrot. 07.07.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse A. Makarovile asenduskaristuse kohaldamiseks. A. Makarovi tasumata rahatrahvi summa on 400 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas A. Makarov, et tal on rahatrahv tasumata, sest viibis kinnipidamiskohas. Isik taotleb ÜKT-d. Kohtu seisukoht A. Makarovil on Politsei- ja Piirivalveameti 05.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003638 määratud rahatrahv seniajani tasumata. A. Makarov ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. XXX Maakohtu XXX määrusega nr XXX kuulutati välja A. Makarovi pankrot ning algatati kohustustest vabastamise menetlus. Kohtu hinnangul ei ole A. Makarovi pankrot asenduskaristuse kohaldamist takistavaks asjaoluks. Nimelt on kohtupraktikas varasemalt selgitatud, et süüdlase maksejõuetus ei takista asendusaresti määramist, millele viitab ka TMS § 201 lg 1, mis seob asenduskaristuse menetluse algatamise mh asjaoluga, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlase pankroti korral on tegemist just sellise olukorraga.

§ 82

lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Süüdlase karistusregistri 2 väljatrükist nähtub, et A. Makarov kandis vangistuses 29.04.2019 – 02.08.2023 karistust, seega ei ole väärteoasjas nr 2330,15,003638 rahatrahvi sissenõue aegunud ning asenduskaristuse kohaldamine on võimalik. Kohus leiab, et A. Makarovile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles A. Makarov aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et A. Makarovil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. A. Makarovi tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb A. Makarovi asendusaresti pikkuseks 10 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab A. Makarov asenduskaristusena tegema 10 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69lg-st 3 tuleb A.

Makarovil temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3