KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 28.08.2023 Väärteoasja number 4-23-1677 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtui

§ 63

lg-te 1, 3 järgi LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 225 trahviühiku ulatuses, s.o 900 eurot ning LS § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 65 trahviühiku ulatuses, s.o 260 eurot. Kuna LS § 224 lg 2, LS § 201 lg 2 ja LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määratakse nende eest

§ 63lõike 1 kohaselt karistus LS § 224 lg 2 järgi.

Rahatrahvide tasumise tähtaeg oli 28.12.

1. Otsus jõustus 29.12.
2. Kuna Q.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2022/185). 10.05.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 23.05.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Q.N-ile kohaldamiseks. Q.N tasumata rahatrahvi summa on 1160 eurot. asenduskaristuse Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas Q.N , et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles üldkasulikku tööd asenduskaristusena. Kohtu seisukoht Q.N-il on Politsei- ja Piirivalveameti 13.12.2021 otsusega väärteoasjas nr 2780,21,002214 määratud rahatrahv seniajani tasumata. Q.N ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Q.N-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles Q.N aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et Q.N-il oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Q.N tasumata rahatrahvi suuruseks on kokku 290 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb Q.N asendusaresti pikkuseks 29 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab Q.N asenduskaristusena tegema 29 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb Q.N-il temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates 2 käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3