1-24-5415/9

(20267000813)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Hanna Varik Kriminaalasi Süüdistatav Georg Ploome süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Georg Ploome Isikukood või sünniaeg: 39305302524 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Viru Maakohtu 18.03.2015 otsusega nr 1-15-2151 karistatud KarS § 424 järgi lõpliku rahalise karistusega 780,80 eurot ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 06.06.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, jättes Harju Maakohtu otsus täitmisele pööramata ning viies rahaline karistus täide iseseisvalt /tl 45-47/. Harju Maakohtu 23.09.2022 määrusega asendati KarS § 70 alusel tasumata rahalise karistuse jääk 546,56 eurot 56 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud (täidetud 26.11.2022) Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus Lk 1 / 4 1-24-5415 otsustas: 1. Süüdi tunnistada Georg Ploome KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Georg Ploome ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu A. L-i tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks Georg Ploomelt välja summas 1071 eurot. Kannatanu A. L-i kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda A. L-i kontole nr XXX, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-5415

(20267000813)“. Kohus selgitab, et kannatanul on õigus kohtuotsuse jõustumisel anda tasumata nõue sundtäitmiseks täitemenetlusse.

1. Menetluskulud 3.
2. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Georg Ploomelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu kogusummas 175,68 eurot, kokku 1405,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Georg Ploomelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Georg Ploomet tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 117,14 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3.
4. Jätta riigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Lk 2 / 4 1-24-5415 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Georg Ploomet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omas kuriteo toimepanemise ajal kehtivat karistust KarS § 200 lg 2 p 7, 9, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 201 lg 2 p 1 alusel, olles saanud eelnevalt kannatanu A. L-i käest tema pangakaardi poes kauba eest tasumiseks, võttis 01.09.2020 Pärnu maakonnas Vändra alevis Pärnu-Paide mnt 21 asuvast SEB sularahaautomaadist ilma kannatanu loata kannatanu arveldusarvelt XXX sularaha välja järgmiselt: - 01.09.2020 kell 10:29 300 eurot; - 01.09.2020 kell 19:12 1000 eurot; - 01.09.2020 kell 19:13 450 eurot. Georg Ploome tekitas oma tahtliku tegevusega A. L-ile varalise kahju kokku summas 1750 eurot. Seega pani Georg Ploome oma tahtliku tegevusega toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise ja arvutikelmuse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6). Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja Lk 3 / 4 1-24-5415 karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Georg Ploomelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu kogusummas 175,68 eurot, kokku 1405,68 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi ühe aasta jooksul. Määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4