← Eesti

2-24-11018/7

Obsah (8)§ 168§ 150§ 475§ 477§ 428§ 432§ 172§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-11018 Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2024. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Pärna tn 44 korteriühistu avaldus D

§ 168lg 5 ja § 172 lg 1).

  1. Kohus andis 27.09.2024 kirjas tähtaja D. S.l võlajäägi tasumiseks või pooltel kompromissi sõlmimiseks võlajäägi tasumiseks 14.oktoober 2024.a. 14.10.2024.a esitas avaldaja esindaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt tekkis puudutatud isiku võlgnevus avaldaja ees augustist
  2. Puudutatud isik ei täitnud enda kohustusi avaldaja ees nõuetekohaselt pikema aja jooksul, sellepärast avaldajal ei olnud muud võimalust kui esitada tema vastu avaldus kohtule. Peale kohtu poole pöördumist ja avalduse esitamist oli võlgnevus täies ulatuses tasutud. Kohtla-Järve linn, Pärna tn 44 korteriühistu loobus oma avaldusest ning palus tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetluskulud palub avaldaja jätta D. S. kanda. Avaldaja menetluskulu on ½ riigilõivust so 25 eurot; õigusabikulud 244 eurot (avalduse koostamine, 2 h x 122 EUR/h (käibemaksuga)) + 30,50 eurot (D. S. vastusega tutvumine, 12.08.2024 seisukoha koostamine ja kohtule esitamine, 0,25 h x 122 EUR/h (käibemaksuga)) + 61 eurot (14.10.2024 avalduse koostamine ja kohtule esitamine, 0,5 h x 122 EUR/h (s.o koos käibemaksuga)); dokumentaalse tõendi saamise kulud – 3 eurot (väljavõte kinnistusraamatust) kokku: 363, 50 eurot. Juhindudes

§ 150

lõike 2 punktist 2 palub avaldaja, et kohus tagastaks avaldajale poole tema poolt tasutud riigilõivust (kokku tasutud 50 eurot) ehk 25 eurot, kandes osundatud summa avaldaja arveldusarvele nr EEXXX Swedbank AS. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 475lg 2 ning korteriomandi- ja korteriühistuseadus (Krt

S) § 45 lg 3 kohaselt on avalduse näol tegemist hagita asjaga, mille kohus vaatab

§ 477

lg 1 järgi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6. Puudutatud isiku 02.09.2024.a. esitatud avalduse kohaselt täitis puudutatud isik kõik avaldaja nõuded. Olukorras, kus vastaspool on kohtumenetluse ajal avaldaja nõude täitnud, on asjakohane taotlus avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks (

§ 477lg 1, § 428 lg 1 p 3 alusel).

Avaldaja esitas avaldusest loobumise taotluse. 7. Kohus lõpetab menetluse

§ 428lg 2 alusel kuivõrd avaldaja nõue on täidetud.

2 Kooskõlas

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega vaidluses samal alusel sama nõude üle. 8. Avaldaja tasus 19.07.2024 avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust avaldusest loobumise korral.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv selle menetlusosalise avalduse alusel, kes lõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja esitas vastavasisulise avalduse. Kohus tagastab avaldajale pool tasutud riigilõivust summas 25 eurot. Menetluskulude jaotus 9. Vastavalt

§ 172lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldaja taotletud menetluskulu on avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot, 3 eurot dokumentaalse tõendi saamise kulu, õigusabikulu 335,50 eurot, kokku 388,50 eurot. Avaldaja palub mõista Kohtla-Järve linn, Pärna tn 44 korteriühistu kasuks välja avaldaja kantud menetluskulud summas 363,50 eurot, s.h. riigilõiv summas 25 eurot, esindaja kulud 335,50 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulud 3 eurot. Kohus leiab, et avaldaja menetluskulude hüvitamise taotlus (sh avaldaja õigusabikulude hüvitamise taotlus (

§ 175

) on põhjendatud ja mõistab puudutatud isikult välja avaldaja menetluskulude katteks 363,50 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.