3-24-2002/17

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2002 Määruse kuupäev

1. september 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses
2. septembril 2023 kaebaja keha läbivaatusel naisvalvuri juuresolekuga RESOLUTSIOON Tagastada X-i kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas
4. juulil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla
5. juuni
6. a otsuse nr 1-13/335-2 peale. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse menetluse peatamiseks.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. juuli
9. a määrusega kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
10. Kaebaja esitas
11. juulil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.
12. Tartu Halduskohus jättis
13. juuli
14. a määrusega X-i kaebuse teist korda käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks seitsmepäevase tähtaja.
15. Kaebaja esitas
16. augustil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles ühtlasi esitas taotluse kaebetähtaja ennistamiseks.
17. Tartu Halduskohus eraldas
18. septembri
19. a määrusega kaebuse nõuded haldusasjas nr 3-24-2002 iseseisvatesse menetlustesse selliselt, et otsustas käesolevas asjas menetleda üksnes kaebaja kahju hüvitamise nõuet Tartu Vangla vastu seoses aset leidnud läbiotsimistega ning
20. septembril 2023 kaebaja keha läbivaatusel naisvalvuri juuresolekuga.
21. Tartu Halduskohus jättis
22. septembri
23. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), lõpetas haldusasja nr 3-242002 menetluse osas, milles kaebaja nõudis mittevaralise kahju hüvitamist aset leidnud läbiotsimiste eest (resolutsiooni p 2), ning jättis kaebaja taotluse menetluse peatamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 3). Samas võttis kohus haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
24. märts kuni
25. juuli
26. a kohta (resolutsiooni p 4), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 5) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 60 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 5 jõustumisest (resolutsiooni p 6).
27. Tartu Ringkonnakohus jättis
28. septembri
29. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu
30. septembri
31. a määruse resolutsiooni punktid 1, 2 ja 5 muutmata. KOHTU SEISUKOHT
32. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
33. Tartu Halduskohtu
34. septembri
35. a määruse resolutsiooni p-ga 5 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 6 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 60 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
36. septembri
37. a määruse resolutsiooni p 5 jõustumisest.
38. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
39. septembri
40. a määruse resolutsiooni p 5 jõustus
41. septembril 2024, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
42. septembril 2024 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
43. september
44. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
45. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
46. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
47. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2