← Eesti

2-23-16387/56

Obsah (4)§ 426§ 425§ 371§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-16387 Tsiviilasi M. V. (V.) hagiavaldus K. R. v

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 426

lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 18. Kuivõrd maakohtu menetluses on M. V. hagiavaldus K. R. vastu varalise kahju 1850,54 euro nõudes, lõpetab kohus kooskõlas

§ 425lõikega 1 menetluse määrusega seoses hageja hagi tagasivõtmisega.

19.

§ 371

lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus täpsustatud hagiavaldust mittevaralise kahju 3500 euro nõudes menetlusse võtmisest

§ 371lg 1 p 10 alusel seoses riigilõivu tasumata jätmisega.

20.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

  1. Asja materjalidest nähtuvalt on tsiviilasjas nr 2-23-16387 30.05.2024 määrusega rahuldatud hageja M. V. taotlus riigi õigusabi saamiseks ning määratud talle riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Samuti on vabastanud kohus hageja 21.06.2024 määrusega hagiavalduselt riigilõivu tasumisest.
  2. 17.09.2024 määrusega on kohus rahuldanud kostja K. R. taotluse riigi õigusabi saamiseks ning määranud talle riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu.
  3. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.