← Eesti

3-24-2775/4

Obsah (9)§ 166§ 183§ 173§ 49§ 157§ 167§ 168§ 185§ 171

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2775 Haldusasi Kaitseväe taotlus dists

) § 49 lg-ga 2. Seega pani puudutatud isik toime

§ 166

lg 1 punktis 1 sätestatud distsiplinaarsüüteo – seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. 1.5. Puuduvad distsiplinaarvastutust kergendavad asjaolud, kuid esinevad

§ 183punktides 1, 4 ja 8 sätestatud distsiplinaarvastutust raskendavad asjaolud.

Puudutatud isikul on olnud sõduri baaskursusest saadik olnud probleeme korrale allumisega. Teda on on korduvalt kutsutud rühmaülema jutule ja toodud välja probleeme distsipliinis, mille peale proovis puudutatud isik alati asju enda kasuks pöörata ning lubaduste andmisega, et parandab ennast ning probleemid enam ei kordu. Pärast distsiplinaarkaristuse määramist on puudutatud isik muutunud tagasihoidlikumaks, aga suhtumine on jäänud samaks. Logistikapataljoni kaks peamist eesmärki on hoida kõrget lahinguvalmidust ning tagada isikkoosseisu professionaalsus oma põhiülesannete täitmiseks sõjaajal. Nende kahe tugisamba kvaliteet sõltub isikkoosseisu ühisest pingutusest nii tegevväelaste, ajateenijate kui ka reservväelaste poolt. Ükskõikselt oma kohustustesse ja üksuse ning Kaitseväe põhimõtetesse suhtuv teenistuja mitte ainult ei diskrediteeri üksuse väärtushinnanguid vaid demoraliseerib kogu 2 koosseisu. Puudutatud isiku on näidanud halba eeskuju oma ükskõiksuses teenistuskohustuste vastu kui ka rikkunud otseselt reeglistikku, mida pataljonis teenides järgida tuleb. Vaatamata korduvatele võimalustele tunnistada oma eksimust ja võtmaks aega muuta oma käitumist paremuse poole, pole puudutatud isik seda siiani vajalikuks pidanud. 2. Kaitsevägi esitas 07.10.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse puudutatud isikule käskkirjaga määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 173

lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Halduskohtunik kontrollib, kas:  kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega,  enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus,  kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda ning  ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama (

§ 173lg 2).

Seega on distsiplinaararesti kohtuliku eelkontrolli näol tegemist formaalse kontrolliga, mille menetlusse ei kaasata kaitseväelast, kellele karistus määrati ning mille raames ei hinda kohus seda, kas käskkirjas kirjeldatud teod on nõuetekohaselt tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud.

§ 173

lg 3 punktist 1 tulenevalt piirdub halduskohtu eelkontroll küsimusega, kas teo kirjelduse õigsust eeldades saab sellise teo eest põhimõtteliselt sellise karistuse määrata, kontrollimata siiski seda, kas isik, kellele arest määrati, sellise teo ka tegelikult toime pani. Kui puudutatud isik leiab, et tema karistamine sellise süüteo eest ei ole õiguspärane, on tal võimalik käskkiri halduskohtus vaidlustada. 4.

§ 49

lg 3 sätestab, et ajateenija on kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. See tähendab, et kaitseväelane ei ole kohustatud järgmina mitte ainult

-i, vaid ka kõik teisi Kaitseväes kehtivaid õigusakte, sh kaitseväe sisemäärustikku ning logistikapataljoni sisekorraeeskirja.

§ 157

kohaselt on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.

§ 166

lg 1 punkti 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. Lähtuvalt

§ 167

lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi.

§ 168

lg 2 p 3 ning § 171 lg 4 kohaselt on distsiplinaarkaristusena võimalik määrata distsiplinaararesti kuni 14 päevaks. 5. Kohus nõustub käskkirjas tooduga, et puudutatud isikule ette heidetavad teod – valetamine ja omavoliline lahkumine – on ajateenistuses

§ 166

lg 1 tähenduses distsiplinaarsüüteod, mille puudutatud isik pani toime süüliselt ja mille eest distsiplinaarkaristuse määramine, sh distsiplinaararesti määramine, on lubatav. 5.

  1. Seoses puudutatud isiku valetamisega on taotluse aluseks olnud käskkirjas viidatud asjakohaselt kaitseväe sisemäärustiku punktile 7, mis kehtestab kaitseväe põhiväärtustena nii 3 aususe2 kui ka ustavuse3, punkti 8 alapunktidele 3 ja 114 ning punktile 165, samuti diviisi logistikapataljoni sisekorraeeskirja
  2. peatükile6, mis kõik sätestavad ajateenija kohustuse olla aus ja rääkida tõtt. Käskkirjast nähtub, et puudutatud isik valetas teadlikult 26.08.2024 distsiplinaartoimkonna tundide tegemise kohta. Seejuures toimus valetamine teadlikult ning omakasu eesmärgil7 ning puudutatud isik ei lõpetanud valetamist ka seejärel, kui nooremleitnant D. Tiks oli öelnud, et käis puudutatud isikut kontrollimas. 5.
  3. Ka omavoliline lahkumine linnakust ei ole lubatav. Ajateenija on ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas (

§ 49lg 2 ls 1).

Käskkirjast nähtub, et puudutatud isikule ei väljastatud väjaluba, kuid vaatamata sellele lahkus ta linnakust. Oma käitumist põhjendas puudutatud isik sellega, et isiklikud toimingud vajavad mõjutamist

  1. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt alustas Kaitsevägi 02.09.2024 distsiplinaarjuurdlust osas, kas puudutatud isik on jätnud täitmata temale varasema distsiplinaarkaristusega määratud kohustuse (valetamise episood) ning 04.09.2024 laiendas seda omavolilise lahkumise episoodile
  2. Distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte kinnitati 24.09.202410 ning 25.09.2024 kirjaga anti puudutatud isikule võimalus esitada vastuväiteid tuvastatud asjaoludele
  3. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on puudutatud isikule tema õigused teatavaks tehtud ning ta on saanud anda distsiplinaarsüüteo asjaolude kohta selgitusi
  4. Samuti on enne distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja andmist isikule tutvustatud distsiplinaarjuurdluse tulemusi ning võimaldatud esitada sellele oma seisukoht
  5. Ehkki kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et 25.09.2024 kiri toimetati puudutatud isikutele kätte 02.10.2024, siis kinnitas taotluse esitaja, et tegelikult anti 25.09.2024 kiri puudutatud isikutele kätte 30.09.2024, kuid see jäeti dokumenteerimata
  6. Puudutatud isik ärakuulamisõigust ei kasutanud. Seega on puudutatud isik ära kuulatud ning võimaldatud tal esitada oma seisukoht nii juhtunu kui karistamise asjaolude kohta. Distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjal on märgitud korrektne vaidlustamisviide ning käskkirjaga on võimaldatud tutvuda. 7.

teeb vahet distsiplinaarmenetlusel ja distsiplinaarjuurdlusel ning vastavalt sellele on

§ 185lg-s 1 sätestatud tähtaeg, mille jooksul distsiplinaarkaristuse saab määrata.

Kuna praegusel juhul viidi läbi distsiplinaarjuurdlus, siis kohaldub karistuse määramisele

§ 185

lg 1 teises lauses sätestatud 15 tähtaeg, ehk karistus tuleb määrata 15 päeva jooksul 2 Ausus on julgus ja valmisolek rääkida tõtt ja hoiduda valetamisest. Ustavus on lojaalsus ja pühendumus oma riigile ja põhiseaduslikule korrale ning Kaitseväele ja oma kaaslastele. 4 Kaitseväelane on kohustatud tundma teenistust reguleerivaid õigusakte ja juhendeid, teadma ja täpselt täitma oma ameti- ja teenistuskohustusi; alluma ülemate käskudele ja korraldustele ning neid täpselt täitma, sõltumata oma ametikohast ja auastmest (punkt 3); hoidma Kaitseväe ausameelsuse mainet. Ausus väljendub ühelt poolt julguses tunnistada ja rääkida tõtt, teiselt poolt aususes avalikkuse ja kolleegide suhtes (punkt 11). 5 Kaitseväelase käitumine peab olema laitmatu ja väärikas igal ajal ja igas olukorras. Kaitseväelane peab meeles pidama, et iga kaitseväelase ülalpidamise järgi otsustatakse Kaitseväe või Kaitseliidu selle struktuuriüksuse, mille vormiriietust ja sümboolikat ta kannab, üle. Kaitseväelane peab kaitsejõudude au ja head nime kalliks pidama. 6 Dtl 39jj. 7 Dtl 13–15. 8 Dtl 17–18. 9 Dtl 75–80. 10 Dtl 5–12. 11 Dtl 19–24. 12 Dtl 13–18. 13 Dtl 19–24. 14 Dtl 72. 3 4 distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kinnitamisest. Kuna kokkuvõte kinnitati 24.09.2024 ja karistus määrati 03.10.2024, siis on järgitud

§ 185lg 1 lauses 2 sätestatud 15 päeva nõuet.

Samuti ei ole rikutud nõuet, et distsiplinaarkaristust ei määrata, kui distsiplinaarsüüteo toimepanemisest on möödunud rohkem kui üks aasta – puudutatud isik pani temale etteheidetavad distsiplinaarsüüteod toime 2024. aasta augustis-septembris. 8.

§ 168

lg 2 kohaselt on ajateenijale määravateks distsiplinaarkaristusteks noomitus, distsiplinaartoimkond kogupikkusega kuni 48 tundi, distsiplinaararest kuni 14 päeva, Kaitseväe teenetemärgi äravõtmine.

§ 171

lg 2 kohaselt määratakse distsiplinaararest kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini. Ehkki käskkirjas ei ole sõnaselgelt välja toodud, kas puudutatud isiku tegu on asjaolusid kogumis peetud korduvaks või raskeks, siis nõustub kohus käskkirjas tehtud kokkuvõttega, millest saab järeldada, et puudutatud isiku tegu on peetud nii raskeks kui ka distsipliinirikkumist korduvaks.

§ 171lg 4 kohaselt võib distsiplinaararesti määrata kuni 14 päevaks.

Käskkirjaga määratud karistuse määr 9 päeva jääb selle piiresse. 9. Distsiplinaarkaristuse määras

§ 171

lg 3 kohaselt pädev isik – Diviisi logistikapataljoni ülem kolonelleitnant Asso Treksler.

  1. Eelnevale tuginedes leiab kohus, et logistikapataljoni
  2. õppekompanii ajateenija reamees X on 03.10.2024 käskkirjaga nr 2217P määratud distsiplinaararest seaduslikult.
  3. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel omal algatusel määruse avaldamisel puudutatud isiku nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.